Video: Avast Mobile Security Review: Is it worth the hype? Here's what you need to know! (Lokakuu 2024)
Turvayhtiö AV-Test on julkaissut viimeisimmän tilannekuvansa Android-tietoturvasta, kun se on suorittanut 30 suosittua tietoturvasovellusta testausparilla. Nämä testit ovat loistava tapa nähdä, kuinka Android-virustorjuntasovellukset todella toimivat.
AV-Testin pistejärjestelmä tarkoittaa, että sovelluksen on tehtävä paljon muutakin kuin pelkästään haittaohjelmien havaitsemista. Sovellus, joka ässättää testin, saa vain kuusi pistettä kokonaismäärästä 13. Sovellus voi ansaita jopa kuusi lisäpistettä käytettävyydestä, jonka AV-testi määrittelee siten, että se ei vaikuta akun käyttöikään, imee CPU-aikaa, vääriä positiivisia tai yleensä riesa. Viimeinkin sovellus voi ansaita bonuspisteen lisävarusteiden, kuten varkaudenesto, puhelunestot, ja niin edelleen. Jokaiselle sovellukselle tehdään se, mitä AV-Test kutsuu "todellisen maailmankatsaukseksi" 2326 haitallisesta sovelluksesta.
Tällä testikierroksella nähtiin useita uusia tuloja, mukaan lukien Baidu Mobile Security, G-Protector Anti-Virus Utility, Trustlook Antivirus, VisualThreat ThreatCert ja White Gate AntiVirus.
Voittajat ja häviäjät
Kätevästi 13 AV-Testin arviointiin sisällytetystä 30 sovelluksesta sai täydellisen arvosanan 13. Niitä ovat AhnLab, Avira, Baidu, Editors 'Choice Bitdefender, Kaspersky, Kingsoft / Cheetah, McAfee, Qihoo, Quick Heal, Trend Micro ja TrustGo..
Useimmat sovellukset säilyttivät sijoituksensa edellisestä testauskierroksesta, vaikka muutama onnistui saavuttamaan aseman. Paljon jäljessä. Esimerkiksi: ESET kompastui 13: sta 12 pisteeseen, Anguanjia laski 12, 5: sta 11, 5: ään, Webroot laski myös 12, 5: sta 11, 5: een ja Bornia laski 9, 5: sta 8: een. Bornia, G-Protector ja White Gate ovat merkittäviä, koska ne ovat ainoat kolme sovellukset, jotka on testattu, jotta he eivät saisi sertifikaattia AV-Testistä tässä testikierroksessa Katso kaikki sijoitukset alla olevassa taulukossa.
Lähempi tarkastelu
Useat sovellukset saivat täydelliset tunnistuspisteet, mukaan lukien: TrustGo, Trend Micro, Quick Heal, Qihoo, McAfee, Cheetah Mobile, Kaspersky, G Data, ESET, Bitdefender, Baidu, Avira, Antiy ja AhnLab. Joillekin näistä sovelluksista vaikuttava haittaohjelmasuoja ei yksinään riitä päivän kuljettamiseen, ja heikko käytettävyysluokitus vahingoitti niiden kokonaispistemääriä.
Erityisesti jotkut sovellukset rekisteröivät vääriä positiivisia, toisin sanoen, ne havaitsivat turvallisen sovelluksen haittaohjelmaksi. Näitä ylenmääräisiä sovelluksia ovat Anguanjia, Bornaria, G Data, Tencent ja Webroot. Kaikissa näissä sovelluksissa oli kourallinen vääriä positiivisia (enintään yhdeksän) paitsi Comodo, joka havaitsi virheellisesti mahtava 29 kelpaavaa sovellusta haittaohjelmana.
Numero, jota seuraan näissä testeissä, on keskimääräinen havaitsemisnopeus, joka on nyt 97, 7 prosenttia - 2, 4 prosenttia korkeampi kuin viimeisellä kierroksella. Määrä vaihtelee, mutta tosiasia, että se pysyy niin korkeana, vaikka haitallisten Android-sovellusten määrä kasvaa, on melko sydämellistä.
