Amerikkalaiset kostovat comcast | sascha segan

Comcast ilmoitti tänä aamuna luopuvansa sulautumisestaan ​​Time Warneriin, mikä tekee siitä kolmannen suurimman televiestintäfuusion, jonka Obaman hallinto on ampunut massiivisen kuluttajapaineen jälkeen.

Ensin AT & T / T-Mobile, sitten Sprint / T-Mobile ja nyt Comcast / Time Warner ovat romahtaneet. Tämä saattaa myös vaarantaa AT & T / DirecTV: n.

Kaikilla näillä on yhteistä, että he osallistuivat palveluun, joka on välttämätöntä osallistumiseen nykyaikaiseen talouteen, ja he eivät täysin väittäneet, että niiden sulautumiset parantaisivat kuluttajien elämää. AT & T / T-Mobilen tapauksessa AT&T väitti, ettei se voisi investoida verkkoonsa, jos sulautumista ei toteutettaisi. Muutamaa vuotta myöhemmin AT&T on investoinut verkkoonsa ja kääntänyt liiketoimintaansa todella mielenkiintoisilla tavoilla, ja T-Mobile on vilkas kilpailija.

Muista, että Obaman DOJ on hyväksynyt Comcast / NBCUniversal, Continental Airlines / United ja American Airlines / US Airways, ennen kuin julistamme, että Obaman hallinto vastustaa kaikkia kilpailukykyttömien alojen merkittäviä fuusioita.

Televiestinnän sulautumiset ovat kuitenkin erilaisia, ja kuten New York Times selittää, Comcastin virhe oli nähdä itsensä kaapelitelevisioyhtiönä, kun kaikki muut ovat alkaneet nähdä sen Internet-palveluntarjoajana. Viestintätekniikat ovat uuden tuotantovaiheen jälkeisen talouden selkäranka, ja niitä hallitsee hyvin pieni joukko yrityksiä, joilla on erittäin korkeat markkinoille pääsyn esteet. Se kourallinen yritys - pääasiassa neljä langattoman palveluntarjoajan ja ehkä tusinaa Internet-palveluntarjoajaa - tarjoaa palvelun, joka on tällä hetkellä täysin välttämätöntä täysimääräiseksi osallistumiseksi Amerikan talouselämään. (Muista, että Googlen Project Fi: n kaltaiset virtuaaliset matkaviestinoperaattorit eivät ole oikeasti kilpailijoita - he ovat riippuvaisia ​​neljästä suurimmasta langattomasta verkosta, joka voi katkaista ne milloin tahansa.)

Kukaan ei luota Comcastin tekemiseen oikein tällä voimalla, ja toisin kuin lentoyhtiöt, teleyritykset eivät ole pystyneet vakuuttamaan sääntelyviranomaisia, että ne lopettavat toimintansa, jos heillä ei ole lupaa sulautua. LA Times on laatinut tästä erittäin älykkään analyysin. Koska yleinen mielipide Comcastin palvelusta on niin heikko, "kaupan vastustajien on ollut helppoa siirtää keskustelu hypoteettiseen maailmaan huonoista asioista, joita Comcast saattaa tehdä vaikutusvallan kanssa, jota se teoriassa voittaisi tietyillä markkinoilla", lehdessä sanotaan..

Yksi asia on selvä: kaikki nämä yritykset aikovat kaataa rahaa kenelle tahansa vuoden 2016 republikaanien presidenttiehdokkaalle. Kuten kirjailija Jon Brodkin sanoi Twitterissä, "jos republikaani olisi presidentti, ei olisi II osaston verkon puolueettomuutta, mitään haasteita munien vastaisille laajakaistalakeille ja Comcast / TWC -fuusio".

Alas osakkeenomistajien kanssa!

Paras tulos jarrujen saattamisesta näihin fuusioihin olisi, jos yritykset lopettaisivat keskittymisen täysin osakeomistajakeskeisiin arvoteorioihinsa ja palaavat vanhoihin, laajempiin ideoihin siitä, ketä he palvelevat.

Washington Postin kolumnisti Steven Pearlstein kirjoitti vuonna 2013 hienon teoksen siitä, kuinka "osakkeenomistaja-arvokultti" on muuttanut yhteisöt kilpailukykyisiksi, vuokraa etsiviksi hirviöiksi, jotka eivät näe mitään seuraavan vuosineljänneksen osakekurssin ulkopuolella. Comcast-vika on täydellinen esimerkki tästä. Comcastin sulautumista ei lopetettu minkään tilastollisen analyysin perusteella kielteisistä kilpailuvaikutuksista (kuten näimme AT-T / T-Mobile -fuusioita koskevassa tilastollisessa DOJ-raportissa), vaan koska Comcastin nähdään olevan voimakas rooli yhteiskunnassa ja tarjoavan surkeaa palvelua..

Tämä ei tarkoita, että osakkeenomistajien ei pitäisi olla lainkaan merkitystä. He tarvitsevat voittoa, jotta he jatkavat sijoittamista. Mutta jos osakkeenomistajien arvo on ainoa asia, kilpailematon teollisuus, jolla on suuret markkinoille pääsyn esteet, päätyy osakkeenomistajiin, jotka vain imevät rahaa kaikista muista ja nauravat koko pankille.

On selvää, mitä yritysten on tehtävä, jos he haluavat tällaisten sulautumien tapahtuvan: perustaa tai odottaa, kunnes niiden teollisuudenalat ovat kilpailukykyisempiä (mikä aiheuttaisi muutenkin niiden muodostumisen.) Jos Comcast tarjoaisi maailmanluokan palvelua, se oli pidetään reiluna jälleenmyyjänä ja oli asiakkaidensa rakastama, ehkä asiat olisivat menneet toisin. Mutta Comcast-ammattilaiset näyttävät häiriintymättömiltä, ​​jopa puolustavilta, sellaisista asioista kuin sen toistuvat Consumerist-palkinnot "Amerikan huonoin yritys". Se ei oikeastaan ​​ole liiketoiminnan hintaa, osoittautuu. Tämä on.

Tai se voi vain saada vuonna 2016 valitun republikaanin, ja se on seuraavien neljän vuoden fuusio-festivaali.