Amd ilmoittaa 5 GHz: n fx-prosessorista; rikkaat saavat vertailun

AMD saattaa olla kaukainen sekunti, kun on kyse x86-prosessorien valmistamisesta pöytätietokoneille ja muistikirjoille, mutta yritys on viime aikoina tehnyt joitain jännittäviä liikkeitä. Tällä viikolla se ilmoitti, mitä se kuvaa "maailman ensimmäisenä kaupallisesti saatavana olevana 5 GHz: n prosessorina". Samaan aikaan useat sivustot raportoivat nyt vertailukohteita AMD: n nykyaikaisempien prosessoreiden, nimeltään Richland, huippuluokan suhteen, jotka olen havainnut melko mielenkiintoisiksi.

"5GHz" siru on uusi versio yhtiön FX-prosessorista, joka esiteltiin E3: lla aiemmin tällä viikolla. Tämä malli, joka tunnetaan nimellä AMD: n FX-9590, ja 4, 7 GHz: n FX-9370 ovat molemmat 8-ytimiä prosessoreita, joissa on "Piledriver" -arkkitehtuuri, jossa parilla kokonaisluvulla CPU-ytimillä on liukuluku ja muut ominaisuudet. Ne ovat perinteisiä CPU: ita, mikä tarkoittaa, että niissä ei ole integroitua grafiikkaa, toisin kuin yrityksen "nopeutetuissa prosessointiyksiköissä" (APU), mikä on AMD: n termi sirulle, jossa on sekä CPU että grafiikkaominaisuudet yhdellä muotilla. Syy, että laitoin "5GHz" lainausmerkkeihin, on, että tämä on ilmeisesti turboajon suurin nopeus. Tähän asti x86-prosessoriyritykset viittasivat tyypillisesti lähinnä prosessorin kannanopeuteen ja listasivat sitten "turbo-tilan". Esimerkiksi edellinen huippuluokan AMD-suoritin, FX-8350, listattiin taajuudella 4, 0 GHz, turbo-nopeudella 4, 2 GHz. 9590: n ja 9370: n pitäisi olla nopeampia ainakin "Max Turbo" -tiloissaan, mutta AMD ei ole vielä ilmoittanut, mikä näiden uusien prosessorien perustanopeus tulee olemaan.

(Päivitys: Useat sivustot ilmoittavat tänään iltapäivällä, että AMD on vahvistanut 9590: n ja FX-9370: n perusnopeudet vastaavasti 4, 7 GHz ja 4, 4 GHz. Lisäksi tämä vaatii 220 watin tehoa, mikä on valtava lisäys verrattuna aiemman huippuluokan 125 watin TDP. Seurauksena on, että se todennäköisesti vaatii erityistä jäähdytystä ja on todennäköisesti saatavissa lähinnä erikoisosien PC-valmistajilta.)

Huomaa, että jotkut erikoistuneet huippuluokan prosessorit, kuten IBM Power -sarja, ovat jo saavuttaneet 5 GHz: n ja sitä uudemman tason, ja olemme nähneet aikaisempien PC-prosessorien ylikuormitetut tällä nopeudella ja pidemmälle, mukaan lukien AMD. Mutta tämän pitäisi olla ensimmäinen suhteellisen yleinen prosessori, joka toimittaa tämän kellonopeuden virallisella tuella. Kellonopeus on kuitenkin kaukana ainoasta todellisen suorituskyvyn määrittäjästä; yleisesti ottaen Intelin huippuluokan Core-sirut ovat ylittäneet AMD: n, mutta meidän on odotettava saadaksemme oikeat järjestelmät tietämään varmasti, onko se edelleen voimassa.

Richlandin työpöydän vertailu

Computex -tapahtumassa viime viikolla AMD ilmoitti Richland APU -sovellustensa uusista versioista. Richland on tarkoitettu Trinity APU: n seuraajaksi, ja se kilpailee enimmäkseen viime viikolla markkinoille tuodun Intelin neljännen sukupolven Core-prosessorien, tunnetuksi Haswell, halvemman version kanssa.

Viime viikolla tarinoihini sanoin odottavani innolla miten Haswell ja Richland vertailevat. Sittemmin useat sivustot ovat julkaissut arvosteluja Richlandin työpöytäversiosta, yleensä 4, 1 GHz A10-6800K ja / tai 3, 8 GHz A10-6700. Näitä ovat Anandtech, Legit arvostelut ja Tom's Hardware.

Tulokset eivät todellakaan kerro paljon muuttuneita tarinoita edellisten sukupolvien vertailuista, joissa AMD: n Trinity nousi Intelin Ivy Bridge -sivustolle. Suurimmassa osassa testejä Richland osoittaa pienen parannuksen Trinityyn verrattuna, mutta mikään ei ole erityistä. Vaikka Haswell tarjoaa versioita, joissa on kaksinkertainen määrä grafiikkayksiköitä, jotka tunnetaan nimellä HD Graphics 5000 tai GT3, ja jopa joissakin joissa on sulautettuja DRAM-ratkaisuja, jotka tunnetaan nimellä Iris Pro -grafiikka, nämä ovat pääasiassa suunnattuja kannettavien tietokoneiden malleja (lukuun ottamatta yhtä versiota, joka on tarkoitettu kaikille in-yrityksiä). Joten Inteliltä työpöydän perusosilla on edelleen enimmäkseen sama grafiikataso kuin edellisellä sukupolvella, ja myös tulokset osoittavat sen.

Kaiken kaikkiaan Intelillä on edelleen suuri johtoasema suorittimen suorituskyvyssä, jopa huonomman päädyn Core i3: n ja etenkin Core i7: n kanssa, mutta AMD: n Richland näyttää silti valtavan grafiikan suorituskyvyn, jopa paljon kalliimpaan Core-i7: ään verrattuna. Koska pöytätietokoneen puolelle on melko helppo lisätä erillinen näytönohjain ja huippuluokan erillinen kortti näyttää ylittävän kummankin grafiikan, tämä jättää Richlandin lähinnä hintakilpailuun huippuluokan Intel-sirun kanssa.

Mielenkiintoisempi vertailu tulee kannettaviin tietokoneisiin, joissa Intelin suorittimen suorituskyky ei ole niin suuri kuin työasemilla, mutta se tarjoaa siruja, joissa on huippuluokan grafiikkaa. Edellisessä sukupolvessa AMD: llä oli paljon parempia grafiikoita kuin kannettavien Ivy Bridge -piireillä, joten pelaajille ja grafiikan ammattilaisille tarkoitettujen Intel-pohjaisten kannettavien tietokoneiden piti olla erillisiä. On selvää, että osa markkinoista jatkuu, mutta Intel on vahvistunut ja AMD: llä näyttää olevan jonkin verran parempi virranhallinta tällä sukupolvella. Joten meidän on nähtävä oikeat järjestelmät menossa päin päin näillä markkinoilla.

Loppujen lopuksi on vaikea nähdä Richlandin tekevän suurta muutosta markkinoille tänä vuonna. AMD: n suuri mahdollisuus pitäisi tulla, kun se julkaisee uuden Kaveri-nimisen arkkitehtuurin, jonka on tarkoitus aloittaa valmistus tämän vuoden lopulla, ensimmäisten järjestelmien kanssa vuoden 2014 alkupuolella. Tämä esittelee päivitetyn prosessorin ydinarkkitehtuurin, joka tunnetaan nimellä "Steamroller", jonka pitäisi tarjota parannus raa'ina CPU-hevosvoimina, ja mitä AMD kutsuu heterogeeniseksi yhtenäiseksi muistipääsyksi (hUMA), jonka pitäisi antaa CPU- ja GPU-yksiköille tehdä tiiviimpää yhteistyötä.