Video: The Choice is Ours (2016) Official Full Version (Marraskuu 2024)
Yhdysvaltoja - ja maailmaa - vaivaa tyhmät, tyhmät lait - tosiasiassa niin paljon, että on olemassa kaksi verkkosivustoa, jotka on omistettu naurettavimmalle: Tyhmät lait ja tyhmä lait. Mutta yksi alue, johon nämä sivustot eivät pääse paljon, on tekniikka.
Aina kun käyt ja käytät kannettavaa tietokonetta, älypuhelinta tai tablettia, voit rikkoa - ja todennäköisesti rikoit - yhtä alla luetelluista laeista. Joskus säännöt testaavat, kuinka loppukäyttäjinä elämme ja työskentelemme tekniikkamme kanssa päivittäin, ja kuinka kehitämme käyttöä tekniikan muuttuessa.
Usein kysymys on epäselvästi kirjoitetut säännöt ja säännöt, mikä tekee kaiken helpommaksi loukuttaa sinut johonkin, jota lainvalvojat eivät koskaan tarkoita. Ei se, että lainvalvonta aikoo valittaa tällaisesta lakikirjojen epämääräisyydestä - sellaiset asiat auttavat saamaan kurja-pahat pojat kiinni.
Ei auta, että meidän yhteiskunnan odotetaan sietävän ja sulkeutuvan. Elämme valvontakulttuurissa, jossa ihmisten ei pitäisi olla huolissaan "jos heillä ei ole mitään salattavaa". Ei myöskään auta, että olemme luoneet sosiaalisen jakamiskulttuurin, joka on tehnyt yksityisyydestä merkityksettömän niin monille, jopa kun opimme lisää ohjelmista, kuten NSA: n PRISM, joka tiedot soittaa puhelumme, sähköpostiviestimme ja tekstit.
Näiden lakien tarkoituksista riippumatta niiden täytäntöönpano jättää jotain toivomisen varaa. Joten muista, kongressimme (tai paikallisten sääntöjesi) esittämät lait ovat todellisia, ja saatat hyvinkin rikkoa niitä tietämättä. Ja ehkä sinun pitäisi rikkoa ne, sillä vasta sitten muutos tapahtuu. Katsokaa vain erottelua, väärentämisen vastaisia lakeja ja DOMAa - et rinnastaa näitä hämmästyttäviä yhtäläisten / kansalaisoikeuksien pieniä osia lakiin, jotka estävät käyttämästä jonkun Wi-Fi-yhteyttä, mutta saat pisteen.
Tutustu viiteen rikokseen, joista et tiennyt laittomia, ja aloita puolustuksen valmistelu tarvittaessa. Ehkä tapauksesi voi muuttaa yhtä näistä tyhmistä, tarpeettomista tekniikkalakeista parempaan suuntaan.
1. Käytit turvattomia "ilmaisia" Wi-Fi-yhteyksiä
Meidän kaikkien on tarvinnut siirtyä verkkoon ja löytänyt hajaisen Wi-Fi-signaalin yhteyden muodostamiseen, eikö niin? Varma. Ja vaikka se ei ole fiksu tapa tehdä tietoturvaa - sinun pitäisi muodostaa yhteys vain luotettavaan verkkoon, Chester -, se on myös aika pirun kätevä. Ns. "Wi-Fi-kyykyssä" saattaisi kuitenkin saada teidät syytteeseen vuoden 1986 tietokonepetoksista ja väärinkäytöksistä annetun lain nojalla. Laki tekee siitä, että tietojärjestelmiin tietoisesti pääsee käyttämään ilman ennakkolupaa. Tämä sisältää Wi-Fi-verkot.
Etkö usko, että se voisi tapahtua? Michiganista Spartasta tulevan miehen piti kerran maksaa 400 dollarin sakko ja tehdä 40 tunnin yhteisöpalvelu kahvilan ulkopuolella istumisesta autollaan olevan Wi-Fi-yhteyden kautta. Poliisit ja kahvila eivät edes olleet varmoja siitä, että hän teki jotain väärin, mutta piirin lakimies päätti olevansa. Se tapahtui myös muissa valtioissa.
Avainsana on "tietoisesti". Ja kun yhä useammat Wi-Fi-signaalit turvaavat, voisit väittää, että kuka tahansa, jolla on lukitsematon verkko, joka lähettää SSID-tunnuksen, tietää, että signaali aiotaan nähdä ja käyttää. Itse asiassa Windows XP: n kaltaiset käyttöjärjestelmät voivat muodostaa automaattisesti yhteyden lähimpään, vahvimpaan Wi-Fi-verkkoon. Sammuta tämä ominaisuus.
Jos teet jotain ylimääräistä laitonta avoimen yhteyden kautta, odota maksaa ylimääräisiä sakkoja, jos joudut kiinni. (Paikallisten yritysten tulee tarkistaa ja varmistaa, että omat paikalliset säännöstönsä eivät vaadi niitä myös Wi-Fi-signaaliensa turvaamiseksi tai heidän mahdollisten sakkojensa kohteeksi.)
2. Kopioit tai asennat ohjelmiston
Aina kun asennat ohjelmistoa tai liityt verkkopalveluun, sinulle näytetään käyttöehdot (ToS) tai loppukäyttäjän lisenssisopimus (EULA) - tunnistettavissa niin, että kaikki asianajajien puhetta kirjoittava kirja, jonka vierität lukematta ennen kuin napsautat "Luin sen" !"
Ei ehkä ole teknisesti "laitonta" rikkoa näitä sopimuksia, mutta se rikkoa sopimusta, josta voidaan nostaa kanne.
Todennäköisin tapa rikkoa EULA on kopioida ohjelmisto ja siirtää se muille. Sinulla ei ole sitä oikeutta. Se on yksi syy siihen, miksi ohjelmistoyritykset ovat innoissaan tulla "palveluyrityksiksi" - et voi kopioida verkkosovellusta laittomasti.
Muulla tavoin olet rikkonut EULA: ohjelmiston asentaminen järjestelmään, jossa se ei ole sallittua. Esimerkiksi Windowsin Safari-selaimen alkuperäisen EULA: n usean kuukauden ajan sanottiin, että se voidaan asentaa vain "yhteen Apple-merkittyyn tietokoneeseen". Useiden Windows-kopioiden asentaminen yhdeltä levyltä on myös sääntöjen vastaista. Muuten, EULA-sopimuksiin sisältyy usein lauseke, jonka ansiosta on täysin OK muuttaa sääntöjä milloin tahansa. Niin siellä.
3. Latasit elokuvan, TV-ohjelman tai kappaleen
Yritä vakuuttaa alle 30-vuotiaat ihmiset siitä, että suositun median lataaminen on rikos ja todennäköisesti he katsovat sinua hämmentyneenä. "Tekijänoikeusrikkomus? Verkkopiratismi ? Mutta halusin katsoa RIPD : tä kannettavalla tietokoneella sängyssä!"
Katso, siellä on ilmainen ja sitten ilmainen . Jos todellinen tekijänoikeuksien omistaja sanoo, että voit saada sen ilmaiseksi ja toimittaa sen, niin ei haittaa, ei virhettä. Jälleenmyyjät, kuten iTunes ja Amazon, antavat ilmaisen musiikin saatavana koko ajan kustantajien ja taiteilijoiden kanssa tehtyjen sopimusten kautta. Jotkut väittävät, että heidän teostensa ilmaiseksi siellä nostaa maksamaan yleisöä. Kysy vain scory-kirjoittajalta Cory Doctorowilta ja BoingBoing-bloggaajalta, joka antaa kaikille kirjoilleen ilmaisia sähköisiä painoksia. Hänellä on oikeus tehdä niin (ja foorumi, jonka avulla se kannattaa).
Kirjojen, musiikin, elokuvien ja TV-ohjelmien tarttuminen syrjimättä pois Internetistä - joka on BitTorrent-liikenteen selkäranka - tarkoittaa, että teet todennäköisesti laittomasti. Et todennäköisesti pääse kiinni, koska niin monet muut ihmiset tekevät sen, mutta jos naulataan, Internet-palveluntarjoajasi voi kuristaa Internet-nopeutta. Mikä pahempaa, teollisuuden edunvalvontaryhmät, kuten RIAA ja MPAA, voivat haastaa sinut miljooniin dollareihin, toisin sanoen paljon enemmän kuin on syytä, jos sinulla on muutama Miley Cyrus-kappale tai kiintolevyllä huono kesäinen välähdys. Erityisesti RIAA on joskus hieman hullu. Pidä kiinni Spotifyn ja Netflixin käytöstä, jos haluat olla turvassa.
4. Avasit älypuhelimen lukituksen tai Jailbroke Tablet -sovelluksen
Vuoden 1998 Digital Millennium Copyright Act -lain (DMCA) on tarkoitus estää ihmisiä pääsemästä kiertämään digitaalisten oikeuksien hallintaa (DRM), jolla pyritään estämään kaikenlainen piratismi musiikin lataamisesta DVD-levyihin e-kirjoihin. DRM on vitsi (katso yllä oleva "Elokuvan, TV-ohjelman tai kappaleen lataaminen", jos kyseessä on uutisalama), mutta DMCA: lla on myös muita drakonisempia elementtejä.
DMCA: ta on muutettu muutamia kertoja, ja kongressin kirjastonhoitaja (LoC) voi aina tehdä poikkeuksia - esimerkiksi silloin, kun tulee tekniikka, joka vaatii jonkin verran liikkumavaraa. Esimerkiksi langattomille puhelimille, jotka toteuttavat ohjelmistosovelluksia (kutsumme niitä älypuhelimiksi), oli jonkin aikaa poikkeus. Mutta tammikuussa 2013 kyseinen vapautus raukesi, ja sen jälkeen ostaman puhelimen lukituksen avaaminen tuli laittomaksi.
Puhelimen lukituksen avaaminen tarkoittaa, että annat sille mahdollisuuden työskennellä kaikilla operaattoreilla. Ehkä se ei ole iso juttu uusille iPhonille, jotka toimivat millä tahansa operaattorilla (sinun täytyy vain katkaista väistämätön kaksivuotinen sopimus operaattorin kanssa siirtyäksesi). Eikä se ole samaa kuin jailbreaking (iOS: llä) tai juurtuminen (Android-laitteilla), joissa avaat käyttöjärjestelmäsi suorittamaan asioita, joita alkuperäinen valmistaja ei aio, kuten "sivulataus" -sovelluksia muista kaupoista. Vuodesta 2012 lähtien valvontaelin antoi poikkeuksen, joka sallii iPhonien jalopidon, mutta ei sallinut iPadin kaltaisten tablettien jarruttamista. Miksi? Koska tabletin määritelmä ehdotetussa vapautuksessa oli "liian epämääräinen". Se on melko rikas, kun otetaan huomioon, että hallitus ei rakasta muuta kuin tehdä tällaiset päätökset yhtä selkeästi kuin muta.
Tämä kaikki esitetään tarkistettavaksi uudelleen vuonna 2015, joten valmistaudu lähettämään LoC: lle sähköpostia.
Muuten, koska Apple vihaa sitä, kun laillisesti purkaat iPhonen, se mitätöi takuun, jos teet niin. Mutta arvaa mitä? Jos jokin menee pieleen, palauta puhelin iTunesilla. Yhtiö ei ole viisaampi, jos pidät suun kiinni.
5. Sinulla oli hauskaa tietokoneilla Alaviitteessä Atlantin tarinaan puhelimesi lukituksen lainvastaisuudesta kirjoittaja lainaa Yhdysvalloista vastaan nosalia, että "tietokonepetoksia ja väärinkäyttöä koskevan lain (CFAA) laajan tulkinnan mukaan sinua voidaan syyttää työn henkilökohtaisesta käytöstä. tietokoneet]."
Muistatko edellä mainitun päätöksen, jossa lainvalvojat jättivät pyynnön, koska tabletin määritelmä oli liian epämääräinen? Tässä on laki, joka on kirjoitettu siten, että sitä voidaan laajasti käyttää syytteeseen asettamiseen jokaiselle, joka katseli YouTube-videota työssä - ikään kuin se olisi liittovaltion rikos!
OK, kyseinen kaveri, Nosal, sai kaverinsa vanhasta työpaikastaan kirjautumaan järjestelmään ja saamaan hänelle tietoja, joten hän ei ollut tarkalleen herra Innocence, mutta tätä lakia ei sovellettu. Onneksi yhdeksäs piirikunta päätti, että CFAA ei ole rikkomus tällaisissa tapauksissa, sanomalla, että "katsomme, että ilmaisu" ylittää sallitun pääsyn "CFAA: ssa ei ulotu käyttörajoitusten rikkomuksiin. Jos kongressi haluaa sisällyttää väärinkäyttövastuun CFAA, sen on puhuttava selkeämmin. " Jos vain voisimme tehdä kaikista laeista niin avoimia.
Joka tapauksessa voit palata takaisin YouTubeen… toistaiseksi.
