Sisällysluettelo:
- 1) Globaalin keskustelun jatkaminen
- 2) Se on täydellinen skannauspituus
- 3) Rajoitukset ovat hyvä asia
Video: LPS - LISÄÄ JUOMAPETSEJÄ!😍🥤 (Lokakuu 2024)
Myöhäisätut olivat koti erittäin tärkeille kulttuurikohdistuksille: Kamala ihmiset lainaavat jatkuvasti Boratia ; nuori Kanye West, joka aloittaa vuosikymmeniä kestävän pyrkimyksensä kertoa koko maailmalle, kuinka suuri Kanye West on; ja nöyrä aloitus, nimeltään Twitter, keksimään uudelleen digitaalisen tarkan.
Tämä oli täysin järkevää älypuhelimia edeltäneellä aikakaudella. Mutta välitä eteenpäin vuoteen 2015: Voit silti olla vuorovaikutuksessa Twitterverse-tekstin kanssa kokonaan tekstillä, jos todella halusi, mutta useimmat käyttäjät (ensimmäisessä maailmassa) eivät tee sitä. Silti 140 merkin rajoitus on jatkunut sovelluskeskeisessä mobiili-aikakaudella.
Vaikka joiltakin käyttäjiltä on kutsuttu puheluita ja punderatti-valintaa Twitteriin lisäämään tai poistamaan tämä anakronistinen raja, Twitter-messinki on pysynyt vastuullisesti numerossa # Team140. Ainakin niin oli . Johtoryhmän asettamisen jälkeen, jolloin toimitusjohtaja Dick Costolo syrjäytettiin ja väliaikainen toimitusjohtaja (ja yrityksen perustaja) Jack Dorsey lisättiin, yrityksen on ilmoitettu harkitsevan merkkirajojen rikkomista.
Re / Code: n mukaan, joka lainaa "useita yrityksen suunnitelmiin perehtyneitä ihmisiä, " Twitter rakentaa "uutta tuotetta", jonka avulla käyttäjät voivat jakaa nykyisiä rajoja pidempiä tweettejä, vaikka tämän uuden ominaisuuden tarkat yksityiskohdat eivät olleet paljasti.
Viime kuukausien aikana yritys on tehnyt joitain tervetulleita parannuksia ekosysteemiin, kuten poistamalla tarpeettoman 140 merkin rajan suoria viestejä varten ja ottamalla käyttöön "lainaus-tweetit", joiden avulla käyttäjät voivat käyttää enemmän merkkejä kommentoidakseen uudelleentwiittausta. Tweet-katon suora puristaminen olisi kuitenkin kokonaan uusi asia.
Vaikka on ollut useita DIY- ja kolmansien osapuolien kiertotapoja, joiden avulla käyttäjät ovat voineet sisällyttää lisätietoja twiittiin (esim. OneShot, TwitLonger), 140 merkin rajoitus on pysynyt Twitterin DNA: n perustavanlaatuisena. Aion varata päätöksen joistakin sisäänrakennetun ominaisuuden versioista, joiden avulla käyttäjät voivat sisällyttää enemmän sanallisia lausekkeita jonkinlaisen napsautusseinämän taakse (esim. "Napsauta tätä" tai "napsauta laajentaaksesi"), mutta pyydän kuitenkin, että Twitter pitääksesi suuremman merkkirajan paikallaan. Tässä on kolme suurta syytä miksi:
1) Globaalin keskustelun jatkaminen
Älypuhelimet hallitsevat matkapuhelinmaisemaa Yhdysvalloissa, mutta miljardit käyttäjät ympäri maailmaa luottavat edelleen peruspuhelimiin. Suuren kaistanleveyden matkaviestinverkoissa on tapahtunut (ja tulee olemaan) voimakasta kehitystä kehittyvillä markkinoilla, ja kykenevien älylaitteiden hinta laskee edelleen. Monet käyttäjät ympäri maailmaa ovat kuitenkin riippuvaisia matkapuhelimista tulevina vuosina.
Tämä tarkoittaa, että maailmassa on miljoonia (ellei jopa miljardeja) potentiaalisia käyttäjiä, joilla ei ole pääsyä järkevään mobiili Twitter-sovellukseen. Nämä uudet käyttäjät suljetaan kokonaan pois maailmanlaajuisesta keskustelusta, jos heidän laitteensa eivät pysty käsittelemään tekstiä. Älkäämme tekekö sitä.
2) Se on täydellinen skannauspituus
Ihmisen aivot on suunniteltu näkemään kuvioita. Se tekee Twitterin loputtomasta ajattelujesta aivastamaan niin suuren informaatiosuppilon. Voin vain skannata lukematta jokaista ideaa pieta, etsiessäni minulle merkityksellistä tai mielenkiintoista tietoa. Jos tätä rajoitusta laajennettaisiin (ts. Kappaleita pituisiksi), globaalin tiedon joki muuttuisi kestämättömäksi.
3) Rajoitukset ovat hyvä asia
Puhun liian pirun paljon. Ja minun loputon räjähdysammuksen tarjonta ilmenee usein kirjoittaessani. Kirjailijana vaalin rajoituksia, joiden vuoksi minun on pakko löytää tapoja kiertää. Se pitää asiat mielenkiintoisina. Voin olla niin kukallinen kuin haluan pitkämuotoisessa kirjoittamisessani, mutta tweetissä olen pakotettu pääsemään suoraan pisteeseen. Se on ollut positiivinen asia minulle.
Rajoitukset ovat kauniita asioita. Ne tekevät vapaudesta paremman. Esimerkiksi minua ei loukata lainkaan, mutta olen onnellinen siitä, että siellä on "tuhma" sanoja, joita minun ei tarvitse sanoa tietyissä tilanteissa. Ne tekevät kielestä hauskempaa! Käytän kirouksia säästeliäästi, mutta kun käytän, se johtuu siitä, että todella haluan, että nuo sanat vaikuttavat.
Rakastin esimerkiksi sitä, kuinka Seinfeldin kirjoittajat löysivät uusia ja ainutlaatuisia tapoja viitata tabu-aiheeseen surullisen jakson "Kilpailu" yhteydessä. Se oli jotain, mikä voisi olla olemassa vain televisiolähetysten rajoitteissa. Toisaalta suodattamattomassa väliaineessa, kuten rap, en löydä mitään tylsäämpää kuin rumaus. Tässä maailmassa hyvin vähän mistään on verbotenia ja taiteilijat ovat hyödyntäneet tätä vapautta täysimääräisesti. Niin paljon, että on syytä ottaa huomioon, kun ei ole turhaa. Toistankseni, etten ole loukannut näitä sanoituksia, olen heistä vain tylsää.
Vaihtoehdot ovat täysin yliarvioitu. Joskus teemme parhaamme, kun joudumme työskentelemään rajoitetun paletin kanssa. Älä sekoita hyvää, Twitter.
