3 vuosituhannen teknomyyttiä romahti | ben bajarin

Ydintutkimus teknologian tulevaisuudesta täällä Creative Strategies -keskuksissa keskittyy nuorempiin väestöryhmiin. Tästä syystä suuri osa jatkuvasta teollisuustutkimuksestamme johtaa meidät tekemään tarkoituksellisia tutkimuksia vuosituhansien väestökehityksestä auttaaksemme meitä ymmärtämään tämän kohortin tekniikan ainutlaatuista toimintaa.

Valmisimme äskettäin tutkimuksen, joka kattaa laitteistoasetukset, ohjelmistokäyttäytymisen, yhteistyötekniikat, viestintätekniikat ja tarkemmin 18–24-vuotiaan tuhannen vuoden segmentin. Tämä ryhmä on pääosin vielä yliopistossa ja tulossa työvoimaan vakiintuneella yhteistyö- ja pilvipohjaisella työnkululla. Olennainen osa tutkimustamme oli ymmärtää, kuinka tämä väestöryhmä käyttää laitteistojen, ohjelmistojen ja pilvipalvelujen yhdistelmää tuottavaksi.

Osana tutkimusta löysimme mielenkiintoisia tietoja, jotka tuhoavat monia tähän väestöryhmään liittyviä myyttejä. Viitteeksi tästä tutkimuksesta otti 1 446 vastaajaa vuosituhansien väestörakenteen perusteella, ja yli 90 prosenttia on 18–24-vuotiaita. Tämä tutkimus kattaa myös yli 40 yliopistokampusta.

Myytti 1: Millenialit tehdään Facebookilla

Ehkä yksi suosituimmista myytteistä on, että milleniaalit eivät enää käytä Facebookia tai, jos ne käyttävät sitä, se ei ole heidän sosiaalisen mediansa käytön keskeinen tai päivittäin tottuneen sovelluksen.

Kysyimme millennials, mitä sovelluksia he käyttävät päivittäin. Yllätykseemme Facebook on edelleen kuningas; 89, 35 prosenttia milleniaaliohjelmista käyttää sitä päivittäin, mikä on korkein kaikista testaamistamme sovelluksista. Seuraavaksi luettelossa oli Snapchat 76, 36 prosentilla ja seuraa Instagram 73, 79 prosentilla.

Vaikka kaikki nykyiset tiedot, jotka meillä on ehdottaa sitoutumisaikaa, voivat todellakin suosia sellaisia ​​asioita kuin Instagram ja Snapchat Facebookin kautta, ei ole epäilystäkään siitä, että millennialisilla on edelleen Facebook päivittäin osana heidän käyttäytymistään. Mitä enemmän tutkimme, kuinka vuosituhat ja jopa Gen Z käyttävät erilaisia ​​sosiaalisia verkostoja, havaitsemme, kuinka kukin näyttää toimivan tarkoitusta. Mikään ei näytä korvaavan toisiaan kokonaan, mutta ne kaikki tarjoavat jotain hieman erilaista. Tällä väestöryhmällä ei ole ongelmaa saada heidät tehokkaasti tarpeisiinsa.

Myytti # 2: PC on kuollut Millenials-tapahtumiin

Ehkä mielenkiintoisin laitteistotutkimus tutkimuksemme oli, kuinka tärkeä tietokone on edelleen tälle väestörakenteelle. Erilaisten kokeiltujen kysymysten ja käyttäytymisskenaarioiden avulla saimme ymmärtää, että PC on edelleen muodotekijä, jota tämä väestöryhmä käyttää ja haluaa saada "oikean" työn suoritettua.

Vaikka tämä väestökehitys on varmasti mukavin älypuhelimien avulla "töihin" luokiteltujen asioiden tekemiseen enemmän kuin vanhemmat väestötiedot, he silti mieluummin muistikirjojaan erilaisille tuottavuus-, luovuus- ja viihdetapauksissa.

Esittelimme heille skenaarion, jossa he olivat matkalla ja heidän piti työskennellä projektissa matkan aikana. He saivat ottaa vain yhden laitteen - kannettavan, älypuhelimen tai tabletin. Olimme varmoja, että se ei ollut mielenosoittaja, ja suurin osa haluaisi älypuhelimensa. Yllätykseemme 42, 46 prosenttia sanoi kannettavan, älypuhelimen kanssa hetkessä 42, 92 prosentilla.

Testatut skenaariot osoittivat kannettavan tietokoneen muotokertoimen vahvuuden, kun kyseessä on mikä tahansa "työ" tai "kouluprojekti". Monien kirjoitettujen kommenttien perusteella siitä, miksi he valitsivat tekemänsä laitteen, oli selvää, että ellei työssä ollut mukana, älypuhelimen kanssa selkeästi voittajaksi ei olisi kilpailtu.

Myytti # 3: Millennials vihaa kasvotusten tapaamisia

Kuulen tämän myytin usein suurten yritysten ylimmistä johtajista, jotka myös huomaavat, kuinka yleisestä videoneuvottelusta on tullut tämän sukupolven aikana. Tutkimuksemme osoittaa kuitenkin, että vuosituhansien lukijat näkevät silti kasvotusten tapaamiset tehokkaimpana tapana tehdä yhteistyötä.

Tutkimme ensisijaisia ​​yhteistyömenetelmiä hankkeen eri vaiheissa vuosituhansien ajan ja havaitsimme, että henkilökohtaisia ​​tapaamisia pidettiin hyödyllisimmin ja edullisimmin sekä hankkeen suunnittelu- ja aivoriihiosassa että tarkistus- / katsausvaiheissa. Yhteistyö esimerkiksi Google-dokumenttien tai iMessagen kaltaisen viestintäasiakkaan kanssa riitti jatkamaan etenemistä. Kun se oli tärkeä kriittisissä vaiheissa, mikään ei kuitenkaan korvaa vanhanaikaista kokousta - edes vuosituhansien ajan.

Mitä enemmän tutkimme erilaisia ​​väestöryhmiä, sitä enemmän näemme melko selviä käyttäytymismalleja heidän elämänvaiheestaan ​​riippuen. Suurin osa "myytteistä", jotka olen kuullut, ovat joko nuorten vuosituhansien tai Gen Z: n havaintoja, joilla on paljon enemmän aikaa käsissään. Kontrasti on varsin räikeä, kun tarkkailet vuosituhansia yliopistossa, tullessaan työvoimaan tai 20-luvun lopulla jo työskentelemässä ja perustamassa perhettä. Teknologia pysyy vakiona kaikissa vaiheissa. Teknologia on melkein aina vastaus moniin tämän väestörakenteen aiheuttamiin ongelmiin tai haasteisiin. Tavat, joilla se toteutetaan ja käytetään, voivat kuitenkin vaihdella suuresti elämänvaiheittain ja tämä voi myös aina olla vakio.