20 työtä, jotka todennäköisesti korvataan roboteilla (ja 20, jotka ovat turvallisia)

Sisällys

• 20 työtä, jotka todennäköisesti korvataan robotilla (ja 20, jotka ovat turvallisia)
• Turvallisimmat positiot
• 20 haavoittuvinta työtä

Kuluneen vuosisadan taloustieteilijät ovat suurimmaksi osaksi hylänneet ajatuksen, että teknologinen kehitys tuhoaa ihmisen työvoiman tarpeen. Tai jos heillä on vaikutusta työvoimaan, he väittävät, että siitä olisi vain hyötyä.

Esimerkiksi jo 1930-luvulla, kuuluisa taloustieteilijä John Maynard Keynes ennusti, että teknologiset edistykset leikkaavat työviikon 15 tuntiin ja yhteiskunnan pakko joutua kohtaamaan vapaa-ajan runsaasti. (Heh.)

Samaan aikaan pessimistit, jotka varoittivat lähestyvästä "teknologisesta työttömyydestä", erotettiin reaktiivisiksi Luddiiteiksi. Ja kuten käy ilmi, tämä akateemisen sisäinen ihme on valtaosin vahvistanut historian. Uudelleen kerta, teollisuuskausi on osoittanut, että tekniikka vain kehittää työvoimaa, se ei korvaa sitä.

Vaikka monet työpaikat ovat todellakin vanhentuneet vuosikymmenien ajan (missä sinä, kuljettajina, lypsäjinä, puhelinoperaattoreina?), Kokonaan uusia ammatteja on noussut korvaamaan ne (terveiset, mekaanikot, lentäjät ja sovelluskehittäjät!)

Mutta vain koska tämä vanhenemisen ja mukautumisen malli on ollut tapa viimeisen vuosisadan aikana, ei ole mitään takeita siitä, että se on seuraavan mallin malli.

Oletetaan, että kuusi vuotta maailmanlaajuisen taloudellisen junahylyn jälkeen Yhdysvallat on edelleen surullinen hitaalla työmarkkinoilla, jonka ei ole vielä todella aloitettu takaisin taantumaa edeltävään tilaan. Onko mahdollista, että tekniikka - erityisesti AI ja robotiikka - on korvannut niin monet työpaikat niin nopeasti, että olemme paahtaneet jonkin kärkipisteen yli?

Jotkut alkavat ihmetellä, onko näin todella.

Vuoden 2011 esseessä "Onko työpaikkoja vanhentuneita?" Nykyinen sokin kirjoittaja Douglas Rushkoff kuvasi näkemäänsä tulevaa paradigman muutosta:

Uusi tekniikka tuhoaa työllisyyslukuja - EZpasses-palveluntarjoajien tyhjentämisestä Google-ohjattaviin itse ajaviin autoihin, jotka tekevät taksinkuljettajista vanhentuneita. Jokainen uusi tietokoneohjelma suorittaa periaatteessa jonkin tehtävän, jonka ihminen käytti aikaisemmin. Mutta tietokone tekee sen yleensä nopeammin, tarkemmin, vähemmän rahaa ja ilman sairausvakuutuskustannuksia.

Haluamme uskoa, että tarkoituksenmukainen vastaus on kouluttaa ihmisiä korkeamman tason työhön. Tietullien keräämisen sijasta koulutettu työntekijä korjaa ja ohjelmoi tiemaksujen keräämisrobotit. Mutta se ei koskaan oikein toimi tällä tavalla, koska robottien tekemiseen ei tarvita niin monta ihmistä kuin robotit korvaavat.

Taloustieteilijät alkavat nyt käydä uudelleen tai ainakin miettiä ajatusta siitä, että olemme siirtymässä työllisyyskatastrofiin, joka johtuu suoraan tekniikan kehityksestä. (Vaikka meidän on huomattava, että se ei välttämättä ole katastrofi; se voi yksinkertaisesti edustaa suurta yhteiskunnallista muutosta. Jos automaatio todella ottaisi haltuunsa suuren osan työvoimasta, tavarat ja palvelut muuttuisivat teoreettisesti halvemmaksi, mikä opiskelisi työtä..)

Äskettäisessä Oxfordin yliopiston tutkimuksessa (PDF) ennustettiin, että 47 prosenttia kaikista Yhdysvaltojen työpaikoista on vaarassa korvata automaatiolla. Ja siitä huolimatta, mitä tämä voi kiertää suositussa mielikuvituksessa, tekniikka ei uhkaa vain valmistustehtäviä tai niitä, jotka ovat taajuuksien alapalkkaisessa päässä.

Vaikka Oxfordin tutkimuksessa todettiin todellakin, että "palkoilla ja koulutustasolla on vahva kielteinen suhde ammatin todennäköisyyteen tietokoneistautua", häiritseviä muutoksia voi tapahtua koko työvoiman ajan. Harkitse kaikkia korkeasti palkattuja, tutkinnon edellyttämiä työpaikkoja, joita tekniikka on hajonnut (ja joissain tapauksissa purettu) viimeisen vuosikymmenen aikana julkaisu-, musiikki-, vähittäiskauppa- ja palveluteollisuudessa. Helvetti, ei-tunteva algoritmi nimitettiin äskettäin riskipääomayrityksen hallitukseen. Jopa me nöyrät blogger-toimittajat olemme immuuneja!

Edellä mainitussa Oxfordin tutkimuksessa yritettiin kvantifioida Yhdysvaltojen laboratorion ammatillisen tietoverkon (O * NET) tietokannassa kuvattujen 702 aseman haavoittuvuus. O * NET sisältää yksityiskohtaisen kuvauksen tehtävistä, joita tarvitaan satojen erityyppisten töiden suorittamiseen. Tutkijat vertasivat kunkin aseman tehtäviä tekniikoiden ennustettuun tulevaisuuden kykyyn (erityisesti "Koneoppimisen" ja "Konerobotiikan" aloilla).

Tutkijat määrittelivät sitten eri ammattien "tietokoneistamisen todennäköisyyden" Gaussin prosessin avulla. Jos tämä viimeinen bitti ei tarkoita sinulle paljon, et ole yksin, mutta tiedät vain, että tuloksena oleva todennäköisyysasteikko on 0: 1. Mitä lähempänä numero on 0 (ts. Mitä pienempi luku), sitä vähemmän todennäköistä työ korvataan Rosie Robotilla. Toisaalta, mitä lähempänä numero on 1, sitä todennäköisemmin sitä ei ole lähitulevaisuudessa.

Napsauta seuraavalle sivulle saadaksesi 20 paikkaa, jotka tutkimuksen mukaan ovat todennäköisimmin automatisoituja. Kuten käy ilmi, virkistysterapeutin (mennä kuva) asema on turvallisin kaikista.