Langaton noita: vuokraa tai ostaa kaapelimodeemin? | samara lynn

Sisällys

• Langaton noita: vuokraa tai ostaa kaapelimodeemi?
• Oman kaapelimodeemin hankkiminen

Kuten miljoonat muut laajakaista-Internet-tilaajat, hankin kaapelimodeemin aina Internet-palveluntarjoajan kautta. Muistan, kun siitä ei ollut veloitusta, mutta viime aikoina jotkut Internet-palveluntarjoajat aloittivat kuukausittaisen leasing-maksun modeemiensa käyttämiseksi. Hinta on tyypillisesti nimellinen - Time Warner veloittaa modeemiensa vuokraamisesta vajaat 4 dollaria kuukaudessa. Olen kuitenkin kuullut joidenkin Internet-palveluntarjoajien veloittavan jopa 6 dollaria kuukaudessa.

Päätin ojittaa ISP: n toimittaman Ubee-modeemin. Se on hirveä laite; iso, hankala, purppuravärinen verkkolaitekappale, joka näyttää siltä, ​​että se juontaa juurensa 1990-luvun puoliväliin. Korvasin sen Netgear-kaapelimodeemilla, nopealla kaapelimodeemilla (CMD31T), jonka hinta on noin 80 dollaria.

Raha ei oikeastaan ​​ollut syy vaihtoon, vaikka olen aina tyytyväinen mahdollisuuteen vähentää kaapelilaskuani. Se oli toinen etu, joka vakuutti minut upottamaan Ubeen - parempi suorituskyky. Ubee-modeemi toimii myös langattomana reitittimenä, mikä oli ongelma, koska minulla on jo langattoman reitittimen asetukset kotiverkossa. Kaksi saman verkon laitetta, jotka suorittavat samat toiminnot, voivat johtaa erittäin hitaan suorituskykyyn. Netgearin laite toimii vain kaapelimodeemina, joten reitillä, joka minulla on jo verkossa, ei ole ristiriitaisia ​​asetuksia.

Nyt minulle ei kukaan kertonut Internet-palveluntarjoajaltani, että sen kaapelimodeemi toimisi myös langattomana reitittimenä. Tutkittuaan jonkin verran, huomasin, että Ubeen langaton radio oli kytketty päälle (vaikka ei lähettänyt SSID: tä mistä tahansa syystä), mikä aiheutti enemmän RF-häiriöitä verkossani. Ubee-modeemi suoritti myös NAT (Network Address Translation) -toimintoa, kuten reitittimeni. Kaksi NAT: ää tekevää laitetta samassa verkossa hidastivat sitä. On suuri todennäköisyys, että muilla asiakkailla on kotiverkossaan Ubeen kaapelimodeemi ja reititin, eivätkä he tiedä, että nämä kaksi laitetta voivat suorittaa samat toiminnot. Ja voi aiheuttaa pullonkauloja.

Parempi suorituskyky ei ollut ainoa hyöty oman modeemin käytöstä. Huomasin myös ongelman portinsiirron määrittämisessä kaapeliyhtiön Ubeessa. Minun piti usein asettaa sääntö laitteelle ja reitittimelle, jotta portti aukeaa.

Oli myös kysymys Ubeen hallinnosta järjestelmänvalvojana. Ensimmäinen teknikko, jonka kanssa puhuin Internet-palveluntarjoajaltani, kieltäytyi luopumasta modeemin järjestelmänvalvojan kirjautumistietoihin, joissa todettiin, että asiakkaat voivat saada vain käyttäjätason pääsyn. Hyvin käyttäjätason käyttö ei tarjoa tarvitsemiasi säätimiä, kuten tiettyjen WAN-suojausasetusten poistamista käytöstä, jotka on poistettava käytöstä, kun testaan ​​kodin laitteita.

Lopulta pakotin teknikon Internet-palveluntarjoajaani antamaan minulle tarvitsemani kirjautumistiedot. Voin nähdä, että oli asetuksia, jotka olisivat ristiriidassa reitittimen kanssa ja haittaavat suorituskykyä.

Joten kyllä, rahan säästäminen on syy oman kaapelimodeemin omistamiseen. Minulle kuitenkin myös hallinta oli tekijä. Hallinta, jota minulla oli kotiverkostani, oli Internet-palveluntarjoajan teknikon houkutus, joka ilmoittaisi kirjautumistiedot (tai tyhjentävän, ristiriitaisen neuvoja antavan Google-haun). Sekä modeemin että reitittimen hallitseminen paransi sekä kykyäni työskennellä kotiverkoni kanssa että sen suorituskykyä.