Xfx radeon r7 370 2gb kaksinkertaisen hajoamisen musta painos arvostelu ja arvio

Kun osa PC-komponenttimarkkinoista kyllästyy osilla, jätetään joskus raaputtamaan päätämme ihmettelemällä, miksi tietty CPU tai näytönohjain on olemassa. Ja täällä loppukesästä 2015 uuden näytönohjaimen markkinoilla olevat eivät todellakaan halua valintoja. Itse asiassa, he ovat todennäköisesti käyttäneet kaljupaikkaa kaikilla omilla päänsästöillä, yrittäen ymmärtää kaikkia tarjolla olevia osia.

Ota AMD. AMD on äskettäin päivittänyt huippuluokan, 550 dollarin plus -korttinsa Radeon R9 Fury, nestejäähdytteinen Radeon R9 Fury X ja kompakti Radeon R9 Nano -kortteihin, jotka kaikki perustuvat upouuteen "Fiji" -grafiikkaprosessoriin. Ja Nvidian kilpailevat GeForce GTX 970, GeForce GTX 980 ja (viimeksi) GeForce GTX 980 Ti tarjoukset ovat olleet markkinoilla muutaman kuukauden.

Yleisemmillä markkinoilla Nvidian GeForce GTX 960 myi tällä syyskuun alkupuolella 2015 kirjoittamalla noin 200 dollaria. Ja aivan uusi GeForce GTX 950 aloitti hintaan 160 dollaria, tuottaen samalla riittävästi pikselitehoa keskitason ja huippuluokan 1080p-pelaamiseen - etenkin vaativille massiivisille moninpeleille, kuten League of Legends ja DOTA 2.

Team Red on sitä vastoin kiinni alaosassa olevien korttien nykyisten sirujen hienosäädetyissä versioissa, lisäämällä kellonopeutta ja lisäämällä muistia 200-sarjan osiin ja nimettämällä ne uudelleen 300-sarjaksi. 150 dollarin hintaluokassa, joka sisältää Radeon R7 370: n, kortin, jonka testimme XFX-malleissa, tuskin nimeltään Radeon R7 370 2GB Double Dissipation Black Edition.

Tämä Radeon R7 370 -laitteen 169, 99 dollarin iteraatio lisää kortin kellonopeutta 1 040 MHz: iin (verrattuna 975MHz markkinoiden pienempiin R7 370-versioihin). Mutta siinä hinnassa kortti on vaikea tehdä vakuuttavaksi argumentiksi, kun otetaan huomioon, että sen suorituskyky vertailutesteissämme jäi vähemmän kuin halvemmalla GeForce GTX 950.

R7 370: n suorituskykyhäiriöitä lisää se, että R7 370: n ytimessä oleva siru perustuu samaan piin kuin Radeon HD 7850, kortti, joka debytoi vuoden 2012 alussa ja jota muutettiin jo viime vuonna Radeon R9 270: ksi. Joten, Radeon R7 370 ei ole vain ho-hum-valinta suorituskyvyn suhteen, kun otetaan huomioon nykyinen kilpailu, se on myös suhteellisessa mielessä muinainen osa kiiltävässä uudessa kuoressa.

Jos budjetti on vakava, GTX 950 on parempi esiintyjä alhaisemmalla hinnalla. (Löydät GTX 950 -versioita 10 dollarilla enemmän kuin R7 370: n osakeversio.) Ja jos sinulla on varaa tämän XFX-kortin 170 dollarin kysyntähintaan, säästät paljon paremmin ja kulutat 30 dollaria. enemmän Radeon R9 380: lle. Tämä kortti on myös aiemmin olemassa olevan sirun uusinta (vuoden 2014 lopun Radeon R9 285). Mutta uudemman sirun urheilun lisäksi Radeon R9 380 on myös paljon parempi esiintyjä, joka antaa sinulle enemmän tilaa 1080p-pelaamiselle kohtuullisilla 200 dollarilla - tai vähän vähemmän, jos shoppailet. Näimme kortteja, jotka perustuvat 380: een, niin alhaisella hinnalla kuin 195 dollaria, kun kirjoitimme tätä. Vaikka R7 370 riittää useimpiin 1080p-peleihin, pidämme varaa R9 380: lle, jos ajaisimme AMD: tä.

Suunnittelu ja ominaisuudet

Sen sijaan, että pyörittäisit pitkää luetteloa R7 370: n teknisistä tiedoista, tässä on kaavio, joka kuvaa yksityiskohtaisesti kortin varastossa olevan version suoraan AMD: ltä. Huomaa, että 16 laskentayksikköä, 1 024 virtaprosessoria ja 64 rakenneyksikköä ovat samat määrät, jotka löydät Radeon HD 7850: stä vuodesta 2012. AMD on kuitenkin kiihdyttänyt kellonopeutta vanhemman kortin 800 MHz: n yli.

XFX on edelleen lisännyt kortin kellonopeutta osakeversion yli laskeutumalla 1 040 MHz: iin ja koonnut muistin tehokkaaseen 5, 8 GHz: iin. Tässä mallissa on edelleen vain 2 Gt RAM-muistia, vaikka XFX tarjoaa kuitenkin muita kortin versioita, joissa on 4 Gt. Todellakin, 1080p: n pelaamiseen - etenkin sillä tasolla, jonka tämä kortti pystyy saavuttamaan - 2 Gt riittää.

Kortin nopeuksien ripeäminen lisää kuitenkin myös sen virrankulutusta. R7 370: n ennätystason versiot selviävät yhdellä kuusinapaisella virtaliittimellä, kun taas tämä malli vaatii kaksi niistä. Ennätystä varten GeForce GTX 950: n ja GTX 960: n varastossa olevat versiot vaativat myös vain yhden kuusinapaisen liitännän, ja Nvidia suosittelee 350 tai 400 watin virtalähde järjestelmiä, jotka perustuvat näiden korttien ympärille. Jos valitset R7 370: n XFX-version, yrityksen mukaan sinulla tulisi olla vähintään 500 watin virransyöttö - ja 650 wattia suositellaan. Se on hiukan korkea tilaus tuskin keskikokoiselle videokortille vuonna 2015.

Ennen kuin pääsemme esitykseen, on syytä huomata, että meillä ei ole todellisia valituksia XFX-kortin estetiikasta tai sen ns. "Ghost Thermal" -jäähdytyselementistä ja "Double Dissipation" -jäähdyttimestä, jotka esitetään täällä XFX: n tarjoamassa räjäytyskuvassa…

Kortin kaksi 90 mm: n tuuletinta eivät koskaan saaneet häiritsevästi äänekkyyttä testauksen aikana, ja vaikka musta vaippa ei olekaan niin tyylikäs kuin olemme nähneet joissakin huippuluokan korteissa, se näyttää tarpeeksi hyvältä, ettei sinua kiusata osoittaa sitä kotelon läpi. ikkuna.

Kortin kahden korttipaikan porttilevy ei sitä vastoin tarjoa yllätyksiä…

Saat kaksi kaksoislinkkiä DVI-porttia, täysikokoinen DisplayPort ja HDMI 1.4a -portti. XFX-kortin 9, 2-tuumainen pituus on suunnilleen sama kuin varastossa olevan GeForce GTX 960: n (9, 5 tuumaa), vaikka GTX 950 on lyhyempi, noin 8 tuumaa pitkä.

Suorituskykytestaus

Ennen kuin joudumme melkein rakeisiin benchmark-testitulostemme piiriin, on tärkeää huomata, että testasimme tätä korttia sen ulkopuolella olevissa asetuksissa (ts. Ytimen kellonopeudella 1 040 MHz). Voit tietysti yrittää ylikuormittaa korttia edelleen, jos napautat GPU: n ylikellotusapuohjelmaa, mutta jos haluat enemmän suorituskykyä, sinun tulisi valita GTX 960 tai AMD: n Radeon R9 380, jotka molemmat toimivat huomattavasti paremmin varastonopeudella noin 200 dollaria.

3DMark (paloilma)

Aloitimme testauksen Futuremarkin 3DMark-version 2013 versiolla, erityisesti sviitin Fire Strike -alatestillä. Fire Strike on synteettinen testi, jonka tarkoituksena on mitata pelien yleistä suorituskykyä.

Testikokoelman grafiikkalaitteistoa eristävässä Graphics Subscoressa XFX Radeon R7 370 ei käynnistynyt vaikuttavasti. Se veti vuoden ikäisen GeForce GTX 750 Ti: n, mutta laskeutui noin 19 prosenttia taaksepäin EVGA GeForce GTX 950 SSC: stä, kortista, joka maksaa tällä hetkellä 5–10 dollaria vähemmän kuin testaamamme XFX R7 370. Huomaa, että GTX 960 ja R9 380 menestyivät huomattavasti paremmin, mikä teki niistä parempia vaihtoehtoja, jos sinulla on varaa kuluttaa noin 30 dollaria enemmän.

Taivas 4.0

Heaven DirectX 11 -vertailutestimme ei ole ehdottomasti peli, vaan vaativa DirectX 11 -harjoitus, joka näyttää monimutkaisen, pelimaisen grafiikan skenaarion. Sen on kehittänyt Unigine.

Tässä alkuperäisessä ruudunopeuden testissä GeForce GTX 950 pystyi toimittamaan tasaisen 30 kehystä sekunnissa (fps) nopeudella 1080p, kun taas XFX R7 370 upotettiin katkovalle alueelle samalla resoluutiolla. Mikään tässä käytetyistä korteista, paitsi hinnoittelu Nvidia GTX 970, ei todellakaan sovellu pelaamiseen yli 1080p: n asetuksilla.

Aliens vs. Predator

Siirryttäessä vähemmän vaativaan vanhaan DirectX 11-otsikko Aliens vs. Predator -tuotteeseen, suhteelliset tulokset olivat samanlaiset, vaikka kuvanopeudet olivatkin korkeammat…

Tässä vähemmän vaativassa testissä XFX-kortti näytti hiukan paremmalta, ja jäi GTX 950: stä vain pari kuvaa sekunnissa 1080p: ssä. Mutta Radeon R9 380 onnistui noin 15 kuvaa sekunnissa paremmin, mikä osoittaa määräävän asemansa R7 370: lla ja jopa parhaiten GeForce GTX 960: n.

Haudan ryöstäjä

Täällä vapautimme klassisen otsikon Tomb Raider uudelleenkäynnistyksen vuonna 2013 testaamalla kahdella yksityiskohtaisuustasolla ja kolmella resoluutiolla. ("Ultimate" on kovempi harjoitus kuin "Ultra".)

Vaativammassa Ultimate-testissä GTX 950 veti edelleen XFX: n AMD Radeon R7 370 -version eteen, mikä teki hinnoittelukykyisestä XFX-kortista vaikeamman väittää.

Unigine Valley

Seuraavaksi tuli Uniginen laakson vertailukoe. Valley, kuten Unigine's Heaven, ei ole peli, vaan graafinen harjoittelu, joka on DirectX 11 -kyvyn verotuksellinen mitta.

Täällä XFX Radeon R7 370 pysyi lähempänä GTX 950: ta, mutta se oli edelleen jäljessä 1080p: ssä. AMD-pohjainen kortti veti eteenpäin korkeammalla resoluutiolla, mutta se ei pystynyt toimittamaan toistettavaa kuvanopeutta näissä asetuksissa.

Nukkuvat koirat

Seuraavaksi otimme käyttöön erittäin vaativan reaalimaailman pelitason testin, joka oli rakennettu otsikkoon Sleeping Dogs…

Tässä testissä XFX R7 370 jäi jälleen taaksepäin hieman edullisemmasta GTX 950 -kortista 1080p: llä, kun taas R9 380- ja GTX 960 -kortit menivät paljon paremmin, ja jatkoivatkin tapaa kuluttaa vähän ylimääräistä, jos olet tosissasi. pelaamista.

Bioshock Infinite

Suosittu nimike Bioshock Infinite ei ole liian vaativa, koska viimeisimmät pelit menevät, mutta se on suosittu tähti, jolla on hyvä tähti. Asetamme sen sisäänrakennetussa vertailuohjelmassa grafiikatason korkeimmalle esiasetetulle (Ultra + DDOF)…

Samat suuntaukset jatkuivat täällä: XFX R7 370 ei jää aivan jälkikäteen GTX 950: n taakse, mutta myöskään pysymättä kauhean lähellä kilpailevaa korttia.

Metro: Viimeinen valo

Seuraavaksi suoritimme vertailukokeen, joka oli rakennettu erittäin vaativaan Metro: Last Light -peliin. Käytimme erittäin korkeaa esiasetusta jokaisessa resoluutiossa…

Täällä aloimme nähdä sekä XFX R7 370 että GTX 950 SSC kuristin, liukumassa alle 30 fps, kun taas GTX 960 ja R9 390 pystyivät pysymään tuon linjan yläpuolella. Tämä osoittaa molempien korttien rajoitukset hintaluokassa 160–170 dollaria.

Hitman: Absolution

Viimeksi tuli Hitman: Absolution, uusi viimeaikainen peli, joka on vaikea näytönohjaimella korkeimmillaan.

Tässä viimeisessä testissä XFX Radeon R7 370 veti järkytyksen 1080p: llä sitomalla GTX 960: n ja ylittäen GTX 950: n noin 3 kuvaa sekunnilla. Emme ole varmoja siitä, miksi XFX Radeon R7 370 -kortti meni niin hyvin täällä, mutta sen näyttäminen 2, 560x1, 600: lla saa meidät uskomaan, että sen 1080p-ajo oli harvinainen, etenkin kun otetaan huomioon, kuinka GTX 950 SSC johdonmukaisesti vastasi sitä (ei hiukan) kaikista muista testeistämme.

Jos haluat pelata vaativimpia pelejä 1080p: n tarkkuudella ja korkeat asetukset eteenpäin, kannattaa ehdottomasti harkita enemmän kuluttamista. Muuten haluat päivittää aikaisemmin, kun vaativimmat otsikot saapuvat myöhemmin tänä vuonna ja 2016.

johtopäätös

Huokoisesta ytimen GPU: sta ja suurta nimestä huolimatta XFX Radeon R7 370 2GB Double Dissipation Black Edition ei sinänsä ole huono kortti. Se toimii riittävän hyvin käsittelemään nykypäivän pelejä enimmäkseen korkeissa olosuhteissa; se on varustettu tuleville DirectX 12 -tuotteille; ja melusta tai kortin ulkoasusta on vähän valitettavaa.

Mutta tällä hetkellä on saatavilla vain liian paljon parempia valintoja välillä 150–200 dollaria väittääkseen tämän 170 dollarin vaihtoehdon kannattavan. GeForce GTX 950 SSC menestyi huomattavasti paremmin kaikissa paitsi yhdessä testissä, ja se maksaa suunnilleen saman verran, kun kortin osakeversiot myivät vain 160 dollaria.

Ja aivan kuten sanoimme EVGA: n GTX 950 -kortilla, suurempi kilpailukykyinen "ongelma", jos voidaan sanoa, että näille alle 200 dollarin korteille kuuluvat AMD: n R9 380 ja Nvidian GTX 960, jotka molemmat löytyvät hieman alle 200 dollaria, jos teet ostoksia. Molemmat suoriutuvat paljon paremmin kuin R7 370 useimmissa testeissä ja etenkin 1080p: ssä - korkein realistinen resoluutio, jolle useimmat ostajat käyttävät korttia tällä hintaluokalla. Joten, jos sinulla on jo noin 170 dollaria kuluttaaksesi näytönohjaimeen, sinun pitäisi melkein varmasti säästää tai venyttää vähän enemmän ja valita yksi tehokkaimmista AMD: n tai Nvidian korteista.