Sisällysluettelo:
Video: Seagate FireCuda 510 vs Samsung 970 Pro vs 970 EVO Plus vs WD Black SN750 (Lokakuu 2024)
Asemassa käytetään Seagaten SeaTools-ohjelmistoa, joka on riittävän monipuolinen käsittelemään useimpia töitä, joita tavallinen käyttäjä voi ajaa, kuten terveystarkastuksia ja ajaa osiointitehtäviä. Yksityiskohtaisempiin vaihtoehtoihin, kuten SecureErase (työkalu, jolla asema pyyhitään kokonaan DOD-tason tarkkuudella), laiteohjelmistopäivityksiin ja pääkäynnistysrekisterin poisto- / jälleenrakennustyökaluihin, voidaan päästä myös ohjelmiston Lisäasetukset-välilehdellä.
FireCuda 510: n hinnoittelu on erittäin aggressiivinen, kun otetaan huomioon sen erinomainen teratavu (kirjoitettuna "TBW") kestävyysluokasta ja vaikuttavasta nopeudesta (enemmän alla olevasta).
| MSRP | TBW-luokitus | Hinta per gigatavu | |
| Seagate FireCuda 510 (1TB) | $ 229, 99 | 1, 300TB | $ 0, 23 |
| Seagate FireCuda 510 (2TB) | $ 399, 99 | 2, 600TB | $ 0, 20 |
Esimerkiksi Samsung SSD 970 Pro: lla on yksi kaikkien testattujen asemien korkeimmista kestävyysluokista, joiden teho on 1 200 TtW, ja kunnes FireCuda 510 tuli mukana, oli avaruusjohtaja. Mikä on juju? Tämän aseman MSRP on lähes kaksinkertainen FireCuda 510: een (45 senttiä gigatavua kohti). Jopa nykyisen katuhinnan huomioon ottamisen jälkeen (330 dollaria 1 kt), sinun pitäisi silti odottaa maksavan 33 senttiä gigatavua asemalta, jonka kestävyysluokka on 100TBW alhaisempi kuin FireCuda 510. Toinen hankinta pitkäaikaisille käyttäjille: FireCuda 510 takaa viisi vuotta.
Täytyy mennä nopeasti
Seagate arvioi FireCuda 510 -laitetta enintään peräkkäisellä lukemisnopeudella 3.450MBps ja kirjoituksena 3200MBps, vaikka vertailuarvoissamme havaitsimmekin, että asema ei ollut molemmissa näissä vaatimuksissa.
Benchmarking-sarjassa ensin on PCMark 8: n tallennustesti, joka simuloi päivittäisiä levykäyttöjä tehtävissä, kuten valokuvien muokkaaminen ja verkkoselaaminen. Täällä FireCuda 510 julkaisi tulokset aivan yhdenmukaisesti muun NVMe SSD -paketin kanssa, vaikkakin on harvinaista, että jopa hitaimmat SSD-levyt antavat poikkeavia pisteitä tässä testissä.
Seuraavaksi Crystal Sequential -testit simuloivat suurten tiedostojen parhaiden tapausten suoraviivaista siirtoa; sen sijaan 4K (tai "satunnainen luku / kirjoitus") -testit simuloivat tyypillisiä prosesseja, jotka liittyvät ohjelman / pelin lataamiseen tai käynnistyssekvensseihin.
Täällä FireCuda 510 lähetti keskimääräistä korkeammat lukunopeudet, vaikka ne olivat silti noin 300Mbps pienemmät kuin Seagaten luokitukset. Toisin sanoen, asema jatkoi sitten postittamista suurimmista peräkkäisistä kirjoitusnopeuksista, joita olemme koskaan nähneet testituloksissamme: 3 172 Mt / s (vaikka tämä määrä oli silti aina-hieman-vähemmän kuin Seagaten arvosanat).
Crystal DiskMark 4K: n tulokset näkivät aseman askeleen taaksepäin suorituskyvyssä verrattuna sen kilpailuun, lähettämällä hintaluokkaansa joitakin alhaisimpia 4K: n luku- ja kirjoitusnopeuksia ja jopa lyömällä halvemmat SSD-levyt, kuten Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro. Se oli myös melkein 100 Mt / s takana Samsung SSD 970 EVO 4K: n kirjoitusnopeudella. Tässä oleva aukko kuitenkin osoittaa itsensä vain vertailuarvoissa, eikä se ole riittävän merkittävä, jotta suurin osa käyttäjistä pystyisi havaitsemaan päivittäisen käytön erot.
Viimeinen tapaus on sarja tiedosto- ja kansiosiirtoja testiajon yhdestä paikasta toiseen AS-SSD-benchmarking-apuohjelman avulla.
Tässä asemalla lunastettiin alhaisemmat 4K-pistemääränsä yhdellä suurimmista pelikansioiden siirtonopeuksista, mitä olemme nähneet, mikä on järkevää, kun otat huomioon, kuinka voimakkaasti tätä asemaa markkinoidaan kohti pelisarjaa.
Uusi linnan kuningas
Emme ole nähneet paljon Seagate M.2 NVMe SSD -levyjen tapaa viime vuosina, vaikka markkinat tuottavat edelleen nopeampia asemia yhä alhaisemmilla hinnoilla. Nyt, kun FireCuda 510 (ja sen sisko-asema, BarraCuda 510) julkaistiin, Seagate on palannut peliin yhdellä nopeimmista ja kestävimmistä asemista, joita olemme kokeilleet.
Yksi alue, josta meidän on syytä syyttää yritystä, on pienemmän kapasiteetin vaihtoehtojen puute. Tämä tarkoittaa, että aiot kuluttaa yli 200 dollaria saadaksesi käsiisi jopa yhden näiden asemien pienimmän kapasiteetin versioista.
Pienen rynnäkkeen lisäksi FireCuda 510 naulaa sitä melkein muihin suhteisiin, joten se on yksi mielenkiintoisimmista SSD-levyistä, joita olemme nähneet tänä vuonna. Palkkaa nopeudellaan, korkeilla kestävyysluokillaan ja kohtuullisilla gigatavuhintoillaan se ansaitsee Editors 'Choice Award -palkinnon.
