Alienware m15 arvostelut ja arvostelut

Alienware m15 (alkaa 1 379, 99 dollarista; 2 179, 99 dollaria testattuna) erottuu edeltäjästään, vuoden 2017 Alienware 15 R3: sta, jolla on oma tyyli ja pienempi jalanjälki. Jälkimmäinen johtuu osittain Nvidian GeForce GTX 1070 Max-Q -grafiikasta. Tämä grafiikkapiiri on pariksi muodostettu 144 Hz: n näytöllä, ja tulos - lihasten korkean kuvanopeuden lisäksi - on yllätys: akun pitkä käyttöikä. Kompaktin rungon ansiosta se tekee M15: stä mobiililaitteisen pelaamiskannettavan kuin useimmat. Vaikka voimakkaalla m15: llä ei ole merkittäviä puutteita, se on kilpailussa tiukan kilpailun varalta, ja Razer Blade pitää Editors 'Choice-kruunun premium-suunnittelussaan. Mutta tämä on silti erittäin vankka 15-tuumainen pelaaja ulkomaalaisen pään uskollisille.

15-tuumainen pelaaja, joka on kaikkea… siirrettävyys?

Alienware m15 on hiukan vähemmän räikeä kuin Alienware 15 R3 ja sen suurempi vastine, Alienware 17 R5 - siellä ei ole sivu- tai kosketuslevyn valaistusta - mutta se on myös pienempi ja trimmerin ympärillä. Yksikkömme kansi on tyylikäs kirkkaan punainen (virallisesti "Nebula Red"). Kannettava tietokone on saatavana myös perinteisemmässä "Epic Silver" -muodossa.

Molemmilla väreillä on korkealaatuinen, pehmeä tunnelma. Kannessa on myös kolme uritettua viivaa, jotka kohtaavat keskellä, yksi harvoista suunnittelun samankaltaisuuksista, joita sillä on saman verran kuin kollegoillaan.

Loppuosa rungosta on musta, näppäimistön kannen pehmeämmällä muovilla ja näppäimistön yläpuolella ja näytön reunoilla kiiltävällä (ja halvemmalla näyttävällä) muovilla. Alustan takaosa ja näytön alaosa on vinossa, jotta näyttäisi hieman hiukan muotoiselta, mikä antaa tyylin viivan muuten suoraviivaiseen muotoon.

Sivuseinämät ovat suhteellisen ohuita, mutta ylä- ja erityisesti alareunat ovat melko paksut. Se ei ole huonoin ulkonäkö, mutta se ei ole linjassa sen kanssa, että erittäin ohut kehys on otettu käyttöön yhä useammissa koneissa, kuten Razer-terässä ja Asus ROG Zephyrus S. -sivustossa. Kiinteistöt.

Paksuista paneeleista huolimatta m15: llä on silti kompakti jalanjälki. Kun Alienware 15 R3 on 1 x 15, 3 x 12 tuumaa (HWD), m15 on vain 0, 83 x 14, 3 x 10, 8 tuumaa, mikä on enemmän kuin marginaalinen leikkaus kaikkiin kolmeen suuntaan. Vaikuttavasti se on jopa hiukan pienempi kuin 13-tuumainen Alienware 13, todellinen siirrettävyys-ensimmäinen kone.

Se ei kuitenkaan ole niin pieni kuin terä (0, 68 x 13, 98 - 9, 25 tuumaa), Zephyrus S (0, 6 - 14, 2 x 10, 6 tuumaa) tai MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 - 14, 09, 9, 75 tuumaa).

Huippuluokan ominaisuudet, tavata vaatimaton rakennus

15, 6-tuumainen näyttö on täysi HD (1, 920 x 1 080 pikselin alkuperäinen) IPS-näyttö 144Hz: n virkistystaajuudella. Erittäin korkea päivitysprosentin katto tekee huomattavan eron suorituskyvyssä… kun voit käyttää sitä. (Keskustelen siitä enemmän alla olevassa esitysosassa.)

Näppäimistö on riittävän mukava, ei molemminpuoliselta tai tyydyttävästi koskettavalta puolelta, kun taas kosketuslevy on vähän vähemmän vaikuttava. Se seuraa oikein, mutta tuntuu lähempänä halvempien järjestelmien kosketuslevyjä kuin muiden premium-koneiden.

Kaiuttimien laatu vastaa paremmin kilpailua. Kaiuttimet lähettävät riittävän voimakkaan äänen, joka ei ole hienoa suurella äänenvoimakkuudella. Mutta kuten useimmissa kannettavien tietokoneiden äänissä, äänestä puuttuu paljon bassoa.

Saat valinnan monien kokoonpanojen joukosta, kun tilaat Alienware m15 -sovelluksen. Ei ole kysymys parista muusta SKU-vaihtoehdosta, vaan pikemminkin lajittelusta lukemattomien yksittäisten komponenttivaihtoehtojen ja yhdistelmien kautta. Voit tilata m15: n RAM-kapasiteetilla 8–32 Gt, näyttövaihtoehdoista 60 Hz: n kokoisesta HD: stä 4 K: iin, Nvidia GeForce GTX 1060: n tai GTX 1070: n Max-Q-grafiikan sekä tallennustyypin ja kapasiteetin yhdistelmien joukon. Yksi vakio: Kaikissa malleissa on Intel Core i7-8750H -prosessori, huippuluokan pelaamista varten tarkoitettujen kannettavien niittien suoritin.

Tarkastustestausyksikössämme Alienware toimitti 16 Gt muistia, 512 Gt M.2 PCI Express / NVMe-solid-state-aseman (SSD) ja GeForce GTX 1070: n Max-Q-version. SSD on nopea, ellei erityisen tilava. ottaen huomioon nykyaikaisten peli-asennusten koko. Tällä kapasiteetilla sinun on poistettava harvemmin käytetyt pelit, jotta sinulla olisi tarpeeksi tilaa uusille nimikkeille. Tämä ei ole ainutlaatuinen Alienware m15: llä, mutta Blade 15: llä, Zephyrus S: llä ja Stealth Thin: llä on sama määrä tallennustilaa.

Fyysistä liitettävyyttä varten m15: ssä on kolme USB 3.1 -porttia, USB-C-portti, joka tukee Thunderbolt 3: ta, Ethernet-liitäntä, HDMI- ja mini DisplayPort-lähdöt sekä ääniliitin…

Jotkut näistä porteista ovat takareunassa. Siellä kone sisältää myös patentoidun liitännän Alienware-grafiikkavahvistimelle. Se on yrityksen ulkoinen GPU-ratkaisu työpöytäkokoisen näytönohjaimen kytkemiseen kannettavaan tietokoneeseen.

Langattomien yhteyksien osalta Alienware m15: ssä on 802.11ac Wi-Fi ja Bluetooth 5.0, vaikka jälkimmäinen on valinnainen.

Testaus: Alienware näyttää pelin juurinsa

Suorituskyvyn vertailuarvojen suhteen vertailin Alienware m15 -laitetta kouralliseen koneeseen, joka on joko hinnoiteltu samalla tavalla tai varustettu komponenteilla. Huomautan tässä, että PC Labs -yrityksessä aloitimme äskettäin testausta uudella vertailuarvoilla ja siten meillä on tällä hetkellä rajallinen määrä tietoja uusien tulosten vertaamiseksi.

Tämän ongelman lievittämiseksi testimme jälkikäteen kourallisen viimeaikaisia ​​pelaamista varten tarkoitettuja kannettavia tietokoneita saadaksesi niin monta merkityksellistä vertailupistettä kuin mahdollista. Meillä ei ole tietoja parista edellä mainituista ohutlippulaivastoista kannettavista tietokoneista, mutta alla oleva näyte tarjoaa silti selkeän kuvan m15: n pinosta.

Vertailuina olen käyttänyt Zephyrus S: tä, vastaavasti varustettua Acer Predator Helios 500: ta, keskitason Asus ROG Strix Hero II: ta ja Razerin Blade 15: n uutta lähtötason versiota, Blade 15 -perusmalliä. Näet heidän tekniset tiedot yllä olevasta taulukosta.

Tuottavuus- ja varastointitestit

PCMark 10 ja 8 ovat kokonaisvaltaisia ​​suorituskykypaketteja, jotka ovat kehittäneet UL: n (entinen Futuremark) PC-vertailun asiantuntijat. Vedämämme PCMark 10 -testi simuloi erilaisia ​​reaalimaailman tuottavuutta ja sisällön luomista koskevia työnkulkuja. Käytämme sitä arvioimaan järjestelmän kokonaissuorituskykyä toimistokeskeisissä tehtävissä, kuten tekstinkäsittelyssä, laskentataulukoiden käytössä, verkkoselailussa ja videoneuvotteluissa. Testi tuottaa omistusoikeuden alaisen numeerisen pistemäärän.

Sillä välin PCMark 8: lla on erikoistunut tallennustesti, jonka avulla arvioimme PC: n alajärjestelmän nopeutta. Tämä tulos on myös patentoitu numeerinen pistemäärä.

Vaikka m15 seurasi PCMark 10: n kahta huippuluokan kannettavaa tietokonetta, ne ovat kaikki nopeita koneita, jotka tekevät nopeaa työtä päivittäisissä kodin ja toimiston tehtävissä. Sama koskee säilytystestejä, vaikka ero onkin hieman selvempi numeroina. Vähemmän, todellisuudessa: M15-asema on komea M.2 SSD, joka ei näytä millään tavoin hitaammasta käytännöllisessä yleiskäytössä.

Median käsittely ja luomistestit

Seuraavaksi on Maxonin suorittimeen crunching Cinebench R15 -testi, joka on kierteitetty kokonaan kaikkien käytettävissä olevien suorittimen ytimien ja ketjujen hyödyntämiseksi. Cinebench korostaa CPU: ta eikä GPU: ta monimutkaisen kuvan tuottamiseksi. Tuloksena on omistuspiste, joka osoittaa tietokoneen soveltuvuuden prosessori-intensiivisiin työkuormiin.

Suoritamme myös mukautetun Adobe Photoshop -kuvanmuokkausvertailun. Käyttämällä Photoshopin Creative Cloud -version alkuvuodesta 2018 julkaistua versiota, käytämme 10 monimutkaista suodatinta ja tehostetta tavalliseen JPEG-testikuvaan. Ajoitamme jokaisen operaation ja lopuksi lisäämme kokonaissuoritusajan. Photoshop-testi korostaa CPU: ta, tallennusalijärjestelmää ja RAM-muistia, mutta se voi myös hyödyntää useimpia GPU: ita suodattimien käytön nopeuttamiseksi, joten järjestelmät, joissa on tehokkaat näytönohjaimet tai -kortit, saattavat nähdä lisäyksen.

Vaikka m15 on saattanut jäädä hiukan jäljessä PCMarkista, niin näin ei ollut näissä kahdessa mediatestissä. Se tuotti suunnilleen samat (tai joissain tapauksissa paremmat) tulokset kuin vastaavasti varustetut kilpailijat. Jos muokkaat mediaa tai otat muita CPU-intensiivisiä tehtäviä työn tai nautinnon vuoksi, kun et pelaa, m15 ei ole este.

Synteettiset grafiikkatestit

Seuraava: UL: n 3DMark-sarja. 3DMark mittaa suhteellisen grafiikkalihaksen tuottamalla jaksoja erittäin yksityiskohtaisia, pelityylisiä 3D-grafiikoita, jotka korostavat hiukkasia ja valaistusta. Suoritamme kahta erilaista 3DMark-alatestia, Sky Diver ja Fire Strike, jotka soveltuvat erityyppisiin järjestelmiin. Molemmat ovat DirectX 11 -vertailukohteita, mutta Sky Diver soveltuu kannettaviin tietokoneisiin ja keskitason kannettaviin tietokoneisiin, kun taas Fire Strike on vaativampi ja tarkoitettu huippuluokan tietokoneille asettamaan tavaraaan. Tulokset ovat patentoituja tuloksia.

Seuraavaksi on toinen synteettinen grafiikkatesti, tällä kertaa Unigine Corp: lta. Kuten 3DMark, Superposit -testi näyttää ja panee läpi yksityiskohtaisen 3D-kohtauksen ja mittaa järjestelmän selviytymistä. Tässä tapauksessa se esitetään yrityksen nimimerkissä Unigine, joka tarjoaa erilaisen 3D-työmäärän kuin 3DMark-skenaarion, jotta saadaan toinen lausunto koneen graafisesta suorituskyvystä. Esitämme kaksi Superposition-tulosta, jotka suoritetaan 720p alhaisella ja 1080p korkea -asetuksilla. Nämä pisteet ilmoitetaan kehyksissä sekunnissa (fps).

M15 päätyi lähelle tai eteenpäin Asus ROG Zephyrus S: tä jokaisessa näistä testeistä, mikä viittaa ehkä ylivoimaiseen jäähdytykseen, kun otetaan huomioon jaetut ydinkomponentit. Se ei ole erojen maailma, mutta jaetun GPU: n, CPU: n ja muistin määrän kanssa Alienware m15 näyttää hiukan paremmalta optimoidulta. Se on järkevää, kun otetaan huomioon hiukan suurempi runko, jossa on enemmän jäähdytystilaa. Zephyrus S uhraa paljon ohuudella alttarilla.

Samankaltaisella nuotilla päälle tuli Acer Predator Helios 500 ja sen paksuin runko. Kuten Superposition-testituloksista käy ilmi, tällä on merkityksellinen vaikutus muutamalla ruudulla sekunnissa - ei sellaisenaan, joka tekisi tai rikkoisi 3D-kokemuksesi, mutta silti konkreettisen eron.

Todellisen pelin testit

Yllä olevat synteettiset testit ovat hyödyllisiä 3D-soveltuvuuden mittaamisessa, mutta on vaikea voittaa täydellisiä vähittäismyynti videopelejä pelien suorituskyvyn arvioimiseksi. Far Cry 5 ja Rise of Tomb Raider ovat molemmat moderneja, erittäin uskollisia nimikkeitä, joissa on sisäänrakennetut vertailuarvot, jotka kuvaavat kuinka järjestelmä käsittelee reaalimaailman videopelejä erilaisissa ympäristöissä. Niitä ajetaan 1080p: llä sekä maltillisella että korkeimmalla graafisen laadun esiasetuksilla (Normaali ja Ultra Far Cry 5: lle; Medium ja Erittäin korkea Tomb Raiderin nousulle), jotta voidaan arvioida tietyn järjestelmän suorituskykyä. Far Cry 5 on DirectX 11 -pohjainen, kun taas Rise of Tomb Raider voidaan kääntää DX12: een, mitä teemme vertailuarvoon.

Uuden testausmenettelyn käyttöönoton ajoituksen takia meillä ei ole kattavia aikaisempien koneiden suoritustietoja näiden pelien vertailuun. M15: n omat tulokset ovat sanottavia, ja meillä oli pari hyödyllistä vertailua kilpailukykymme joukossa…

Suurimmissa esiasetuksissa m15 oli keskimäärin 74 kuvaa sekunnissa Far Cry 5: ssä ja 84 kuvaa sekunnissa Rise of Tomb Raiderissä. Se on selvästi korkeampi kuin 60 kuvaa sekunnissa, mikä tarkoittaa, että et usein, jos ollenkaan, näe kehystyspätkiä, joka tapahtuu, kun upotat alle 60 kuvaa sekunnissa. Tällaisen ohuen kannettavan tietokoneen (kuten Zephyrus S: n kanssa, joka lähetti samanlaisia ​​numeroita) kanssa M15: llä on vaikuttava täysikokoinen suorituskyky.

On kuitenkin syytä huomata, että nämä kehysnopeudet eivät lähesty näytön 144Hz: n virkistystaajuutta. Sellaisina sellaisina peleinä ei todellakaan hyödynnetä näyttöä. Mutta visuaalisesti yksinkertaisemmissa peleissä, kuten Fortnite ja joissakin MOBA-peleissä, pitäisi nähdä paljon suurempi kuvanopeus.

Akun tyhjennystesti

Kun olet ladannut kannettavan tietokoneen kokonaan, asetamme koneen virransäästötilaan (vastakohtana tasapainotettuun tai korkean suorituskyvyn tilaan) ja teemme muutamia muita akkua säästäviä säätöjä valmistellessamme kytkemättömän videon häiriintymistestiämme. (Sammutamme myös Wi-Fi-yhteyden, asettamalla kannettavan tietokoneen lentokonetilaan.) Tässä testissä siirrämme videon - paikallisesti tallennetun 720p-tiedoston Tears of Steel -tuotteesta, Blender-säätiön avoimen lähdekoodin elokuvan - näytön kirkkauden kanssa 50%: lla ja tilavuus 100%: lla, kunnes järjestelmä loppuu ulos.

Kuten huomaat, Alienware M15: n akku on mahtava pelikannettavaan tietokoneeseen, mikä vastaa useimpien kilpailijoiden trendiä. Ohut pelaamista varten tarkoitettujen kannettavien tietokoneiden akku kestää yleensä heikosti, mutta melkein kahdeksan ja puolen tunnin kuluttua M15: n hinta on trendi. Razer Blade on ainoa toinen kilpailija tässä lähellä olevassa erässä.

Se on paljon aikaa laturin käytölle, toisin kuin Zephyrus S, joka tuntuu siltä, ​​että se on jatkuvasti kytkettävä pistorasiaan normaalin käytön aikana. Vaikka pelaaminen pureskelee akun läpi nopeammin, m15 kestää tarpeeksi kauan, jotta saat kunnollisen ajanjakson (esimerkiksi pelaamalla yksinkertaisempaa otsikkoa tai hitaasti vauhditettua strategiapeliä esimerkiksi lentokoneen tarjotimella). Koska akun käyttöikä on tärkein rypytys, joka minulla on ollut joidenkin tämän luokan koneiden kanssa, m15 ansaitsee kiitosta.

Ohut, nopea ja kohtuuhintainen

Koneet, jotka muodostavat vuoden 2018 pelikannettavan eliitin, on hiottu sukupolvien jälkeen säätämällä, ja baari on nykyään erittäin korkea. Ja todellakin, Alienware m15: llä ei ole puutteita myyntitapauksessa. Se ylittää 60 fps: n nopeampaan pelaamiseen tarvittavan virran, on pitkä akunkesto ja tarjoaa ohuen rungon. 144 Hz-näyttö on hieno kosketus, vaikka se ei joutuisi rajattuun vaativimmissa peleissä.

Rakennuslaatu on kuitenkin keskimääräistä suurempi kuin huomattava, mikä on tärkeä asia huomioida tässä premium-tason tasossa. Vaikka näppäimistö ja kosketuslevy ovatkin täysin huollettavissa, ne eivät erotu, ja muotoilu ja materiaalit ovat hyviä, eivät loistavia.

Silti Alienware M15: n teho ja pieni jalanjälki ovat ihailtavia, ja siitä puuttuu mitään avaintoimintoa. Mutta yhdessä tarkasteltuna, Razer Blade säilyttää Editors 'Choice -otsikonsa houkuttelevien kannettavien tietokoneiden joukossa silmäänpistäväksi rakentamiseksi, kun taas (kuten Zephyrus S) Alienware M15 on arvokas vaihtoehto. Kun otetaan huomioon, että se sisältää suunnilleen samat komponentit kuin terän, se on myös halvempi vaihtoehto, joten se on houkutteleva valinta, jos budjetti edellyttää, että ydinkomponentit asetetaan puhtaan rakennuslaadun edelle.