Video: Samsung 840 EVO Performance Restoration Tool preview - Getting EVOs back up to speed (Lokakuu 2024)
AS-SSD: n suorituskykyluvut heijastavat aseman suorituskykyä tietyntyyppisessä datatyökuormassa. Peräkkäiset luku / kirjoitustestit mittaavat SSD: n ominaisuuksia luettaessa tai kirjoitettaessa suurta vierekkäisen datan lohkoa. Yksi suuri elokuva tai ISO-kuva testaa aseman peräkkäistä suorituskykyä (olettaen, että kohdeasema ei ole hajanainen). AS-SSD: n peräkkäisissä luku- / kirjoitustesteissä 840 EVO osui 506Mbps ja 492MBps vastaavasti. Sen lukukyky on Samsung 840: n ja 840 Pron (517 Mt / s ja 518 Mt / s) mukainen, mutta kirjoituskyky on erinomainen TLC-asemalle. Samsung 840 pystyi vain lyömään 245Mbps kirjoitusta, kun taas Samsung 840 Pro jatkoi 481Mbps. Kun nopeus on 492 Mt / s, 840 EVO on hiukan nopeampi kuin kumpaakin.
4K 32-syväisessä jonotestissä, joka on osa AS-SSD -vertailusarjaa, 840 EVO: n hallitut 330 Mt / s lukemat ja 298 Mt / s kirjoittavat. Lukunopeus oli Samsung 840: n mukainen, joka myös saavutti 330 Mt / s, mutta Samsung 840 Pron takana, joka sai 381 Mt / s. Kirjoittamisen suorituskyky on jälleen parantunut huomattavasti verrattuna Samsung 840: ään nopeudella 187 Mt / s. Samsung 840 Pron 299 Mt / s yhdistää 840 EVO: n, mutta ei ylitä sitä.
AS-SSD-testisarja sisältää myös reaalimaailman tiedostojen kopiointitestin, jolla on kolme esiasetusta - ISO-tiedostot, ohjelmatiedostot ja pelitiedostot. Jokainen tiedostotyyppi on erikokoinen ja sisältää eri määrän pakattavia tietoja. Käynnistämme uudelleen tämän vertailutestin ajojen välillä ja heitämme ulkopuoliset tiedot esille, jotta tietojen välimuisti Windowsissa tai asemalla eivät saastuta tuloksia. Kolmessa testissä (Progam-tiedostot, ISO-kuvat ja pelitiedostot) 840 EVO: n kopionopeus oli vastaavasti 353 Mt / s, 211 Mbit / s ja 291 Mbit / s. Se riittää tekemään jauhelihaa alkuperäisestä TLC-varustetusta Samsung 840: stä, joka saavutti vastaavasti 339 Mt / s, 153 Mt / s ja 194 Mt / s. Sillä välin Samsung 840 Pro oli kilpailukykyinen 840 EVO: n kanssa ISO- ja pelitiedostojen kopioinnissa (365 Mt / s ja 292 Mbit / s, vastaavasti), mutta on selvästi jäljessä ohjelmatiedostojen uudemmasta asemasta, vain 179 Mbit / s.
Lopuksi, siellä on PCMark 7, joka käyttää todellisia tallennustilan kuormituksia, jotka on luotu tallentamalla jälkiä kiintolevyn toiminnasta, kun pelaat pelejä, lataat musiikkia tai videota tai kopioit tiedostoja. Näitä jälkiä käytetään mittaamaan varastointituotteiden suorituskykyä kattavissa reaalimaailman skenaarioissa. Täällä Samsung 840 Pro säilytti kärkipaikkansa nopeimpana SSD: nä, mitä olemme koskaan testanneet, pistemäärällä 5 588, mutta 840 EVO hengitti kaulassaan 5445: lla. Se on noin kolme prosenttia nopeampi kuin Samsung 840, jopa suhteellisen kevyellä kuluttajan työmäärällä.
Tämä Samsung 840 EVO (500 Gt) on SSD-vastine siitä, että sinulla on kakku ja syö myös se. Kun Samsung 840 ja 840 Pro lanseerattiin, TLC NAND -sovelluksen käyttöön liittyi perusteltua huolta ja näiden kahden välillä oli huomattava suorituskykyero. TLC: n elinkaaren on osoitettu olevan ongelmaton, ja 840 EVO tarjoaa 840 Pron verran suorituskykyä parempana kuin halvemmalla. Kuluttajat, jotka priorisoivat pitkät takuuajat, saattavat suosia Samsung 840 Prota ja sen viiden vuoden takuuta 840 EVO: n kolmeen nähden, mutta se on aseman ainoa heikko kohta. Jos olet markkinoilla SSD-levyä, ei ole mitään syytä olla ostamatta tätä asemaa - se on niin vahva vaihtoehto ja korvaa Samsung 840: n toimittajan valintana budjetin sisäisille SSD-levyille.
