Sääntely uhkaa, Zuckerberg kohtaa lainvalvojaa

Mark Zuckerberg vastusti tänään senaatin oikeuslaitoksen ja kaupan komiteoiden yhteistä istuntoa, jonka aikana hän myönsi, että Facebook on vastuussa sosiaalisessa verkostossa näkyvästä sisällöstä ja alustavasti omaksunut sääntelyn, mikäli se on "oikea asetus".

Facebookin toimitusjohtaja vastasi kysymyksiin siitä, kuinka Cambridge Analytica sai tietoja jopa 87 miljoonasta käyttäjästä useita vuosia sitten. Useat senaattorit kysyttivät Zuckerbergin siitä, miksi Facebook ei ilmoittanut miljoonille ihmisille, miksi heidän tietojaan oli kaapattu takaisin vuonna 2015, kun asia saatettiin ensimmäisen kerran sosiaalisen verkoston tietoisuuteen.

Zuckerberg piti aluksi kysymyksen väittäen, että Facebook vaati vuonna 2015 Cambridge Analyticaa poistamaan keräämänsä tiedot. Yrityksen ei ole ilmoitetusti tehnyt niin, ja "takautuvasti oli selvästi virhe uskoa heitä", Zuckberg sanoi tänään.

Kun painetaan, Zuckerberg sanoi, että Facebook "piti sitä suljettuna tapauksena" vuonna 2015, joten yritys ei ilmoittanut käyttäjille tai viranomaisille, kuten liittovaltion kauppakomissiolle.

Se saattaa mahdollisesti ajaa vuoden 2011 yksityisyyttä koskevaa FTC-ratkaisua, mutta Zuckerberg sanoi "uskomme noudattavan" kyseistä määräystä.

Myöhemmin Kalifornian demokraatti, senaatti Kamala Harris työnsi Zuckerbergin uudelleen ilmoituspisteeseen, mutta hän ei voinut sanoa, milloin virkalaiset päättivät olla varoittamatta kuluttajia. Facebook teki kuitenkin "väärään tietoon perustuvan", hän väitti viittaamalla Cambridgen lupauseseen tietojen poistamisesta ja myönsi, että se oli väärä siirto.

Miksi Facebook ei kieltänyt Cambridge Analyticaa vuonna 2015? Aluksi Zuckerberg kertoi, että yritys ei ollut tuolloin mainostaja tai sivun ylläpitäjä, joten "mitään ei pitäisi kieltää". Myöhemmin kuulemistilaisuudessa neuvoteltuaan henkilöstön kanssa tauolla, hän oikaisti sanomalla, että Cambridge Analytica oli todella mainostaja, joka aloitti vuoden 2015 lopulla ", joten olisimme voineet kieltää heidät tekemällä virheen tekemättä niin."

Iso virhe

Se oli tuttu pidättäytyminen kuulemistilaisuudesta; Facebook voi "tehdä paremmin", Zuckerberg sanoi toistuvasti, viitaten esimerkiksi kielteisen sisällön ilmoittamiseen. Connecticutin demokraatti, senaattori Richard Blumenthal ehdotti, että tämän päivän kuuleminen oli vain uusi pysähdys "anteeksipyyntökiertueelle", jota Zuckerberg on ollut jo vuosia.

Facebookin tekemä "iso virhe" on nähdä vastuunsa olevan vain työkalujen rakentaminen sen sijaan, että varmistettaisiin näiden työkalujen hyvä käyttö, Zuckerberg sanoi.

Viime kädessä kuitenkin "olen samaa mieltä siitä, että olemme vastuussa sisällöstä", Zuckerberg myönsi, mikä ei ole jotain, mitä kuulet liian usein suurten tekniikkaalustojen päälliköiltä.

Myöhemmin, kun kysyi "oletko mediayritys?" Kysymykseen Zuckerberg toisti, että Facebook on vastuussa alustaansa sisällöstä, "mutta emme tuota sisältöä". Mutta se ei ole ristiriidassa sen kanssa, että se on tekninen yritys, hän väitti.

Tänä vuonna tärkein sisältö, jonka Facebook poliisin on ponnistettava, on vaaleihin liittyvät viestit; se on Zuckerbergin "ensisijainen tavoite", hän sanoi tänään. Yhtiö on jo käyttänyt AI-pohjaisia ​​työkaluja huijareiden ja peikkojen kohdentamiseksi Ranskan presidentinvaalien aikana, ja niitä jatketaan ennen Yhdysvaltojen välivaiheita ja muita kilpailuja ympäri maailmaa.

"Oikea asetus"

Kongressin on jatkossakin päätettävä, vaatiiko tämä tapaus lainvalvojaa sääntelemään sosiaalista verkostoa.

"Minun kanssani ei ole, että sääntelyä ei pitäisi olla", Zuckerberg sanoi tänään, mikäli se on "oikea asetus".

Hän toisti Facebookin tukevan sens. Amy Klobucharin, Mark Warnerin ja John McCainin rehellistä mainoslakia. Se kehottaa tärkeimpiä verkkopalveluita pitämään julkisen tiedoston poliittisista mainosostoista, joihin kuka tahansa - kuten äänestäjät ja toimittajat - pääsevät. Se pakottaisi myös teknologiayritykset sisällyttämään vastuuvapauslausekkeen jokaiseen online-poliittiseen mainokseen yksilöimällä kuka niitä sponsoroi.

Facebook on jo luvannut toteuttaa joitain muutoksia, joita rehellinen mainoslaki vaatii. Mainostajien on vahvistettava henkilöllisyytensä ja sijaintinsa ja hankittava esimerkiksi sininen vahvistusmerkki, kun taas Facebook sanoi, että sen tulee olla avoimempi poliittisten mainosten alkuperästä.

Massachusetts-puolueen demokraatti, senaatti Edward Markey kysyi myös Zuckerbergiltä, ​​tukeeko hän suostumusta koskevaa lakia, joka edellyttäisi käyttäjien opt-in-suostumusta, jotta Facebook voi käyttää, jakaa tai myydä käyttäjien henkilökohtaisia ​​tietoja. Zuckerberg kertoi olevansa samaa mieltä lakiesityksestä "periaatteessa", mutta hänen pitäisi nähdä lakiehdotuksen teksti lopullisen tuen määrittämiseksi.

"Vaadimme luvan käyttää järjestelmää, jota emme myy tietoja", sanoi Zuckerberg, jota hän painotti useita kertoja kuulemisen aikana.