Video: HW-Legends #10: The biggest FAIL in Intel Company History? But one of the MOST BEAUTIFUL CPUs ever (Marraskuu 2024)
Itanium-puhetta on viime aikoina ollut paljon, useimmiten siitä, kuinka Intel näyttää menettävän kiinnostuksensa sirusta, josta on melko paljon tullut mukautettu osa HP: n Integrity-palvelimia. HP oli tietysti osa kehitystyötä ja auttoi piirin suunnittelussa.
Niille teistä, joita ei ollut viritetty tähän historiallisen hysteerisen hetken aikana, Itanium oli tuotelinja, joka otettiin käyttöön törkeällä fanfaarilla 1990-luvun lopulla. Olin todistamassa tätä hooplaa ja otin heti himmeän kuvan kokonaisuudesta, koska se puolusti kaikkia tunnettuja suuntauksia.
Siru aloitti elämänsä yhteisenä kehitystyönä HP: n ja Intelin kanssa hyödyntääkseen epäselvää arkkitehtuuria, jota kutsutaan "nimenomaisesti rinnakkaiskäskyjen laskemiseksi" (EPIC). He aloittivat tosissaan siitä, mitä he kutsuivat IA-64-arkkitehtuuriksi vuonna 1994, ja juuri silloin alkoi ballyhoo. Kaikki allekirjoittivat hype-koneen, mukaan lukien useimmat analyytikot, asiantuntijat ja tutkimusyritykset, ja ennustivat, että se tappaa kaiken kilpailun.
Ilmeisesti kukaan ei harkinnut kolmea asiaa: Ensinnäkin Intelin aikaisemmat epäonnistuneet yritykset luoda parempi arkkitehtuuri, mukaan lukien toivoton iAPX432; toiseksi x86: sta oli tullut absoluuttinen juggerna; ja kolmanneksi ajatus siitä, että HP ja Intel voisivat todella toimia hyvin yhdessä.
Se sai hauskemman ja hauskemman vuoteen 2001, jolloin siru lopulta rullattiin, tietenkin viivästymisen jälkeen.
Heti siru tuomittiin heikommaksi. Kaikki kannattajat päästivät ulos ja siru leipottiin pian nimellä "Itanic". Intel yritti korjata ongelmat ja paransi sirua, mutta se sama kuplauniversumi, joka sirun ylensi, käynnisti sen. Mikä pahempaa, AMD päätti lypsätä x86: aa ja esitteli 64-bittisen version Intelin edessä, saaden Intelin tasaisella jalkaella.
Vaikka AMD: llä on toimistoja Piilaaksossa, sen miljöö on poissa paikallisesta kuplista ja Texasin ympäristössä, erilainen mentaliteetti kokonaan omilla ongelmillaan.
Joten tällä viikolla kuulemme, että Intel ei aio edes käyttää uudempaa valmistusprosessiaansa Itaniumin seuraavaan - ja mahdollisesti viimeiseen - iteraatioon, joka myy nyt melkein yksinomaan HP: lle.
Koko ajan muut ryhmät kertoivat meille, kuinka mobiililaitteet olisivat tapa, jolla pääsemme Internetiin, ja kuinka tärkeitä niistä lopulta tulisi. Jos Intel olisi pitänyt tämän mielessä kaikkien kehityspyrkimystensä aikana, Itaniumin sijasta voi vain kuvitella, millainen kohtaus meillä olisi tänään. Sen sijaan ARM säätelee pienitehoista roostia onnekkaan sattumalta.
Viimeinen nauraa on, että x86 on todellakin edelleen elossa, kun taas Itanium osoittautui umpikujaksi arkkitehtuuriksi, jota Intel pelkäsi koko ajan. Yhtiö pelkäsi umpikujasta niin, että se todella loi sen.
Muistutan yhtä moottoripyöräilyä koskevista säännöistä, etenkin likaa: Kun zoomaat ympäri ja näet eteenpäin lohkaran, joka voi osua, älä katso lohkaraa, koska osut siihen. Katso missä haluat mennä. Intel katsoi jatkuvasti umpikujaan olevaa lohkaraa ja osui siihen. Se on kuin se olisi valmistanut umpikujasta lohkaran, jotta se voisi osua siihen. Se on melkein metafyysistä. Tai ehkä toivoa toteutumista.
Voit seurata John C. Dvorakia Twitterissä @therealdvorak.
Lisää John C. Dvorak:
Siirry aiheeseen John C. Dvorakin kanssa.
Katso kaikki valokuvat galleriassa
