Video: Rush Factory: Baana ei ole vielä auki (Marraskuu 2024)
Olen yllättynyt siitä, että Intel vaatii harjoittamaan liiketoimintaa, jolla ei ole liiketoimintaa: TV: ssä ja ohjelmien jakelussa. Kyllä, juuri tämä perimmäinen siruyritys toivoo tekevänsä Intel TV -painikkeellaan.
Koko idean takana oleva kaveri, Jim Baldwin, on peräisin 15-vuotisesta työpaikasta Microsoftilla, jossa hän johti paljon hienoja aloitteita, kuten Microsoft TV. Kaikki tuli tyhjäksi, aivan kuten tämä tapahtui. Ongelmana on, että kaikki ajattelevat aikaisemmin minkäänlaista IPTV-konseptia.
IPTV käyttää TCP / IP: tä TV-kanavien reitittämiseen joko Internetin tai yksityisen verkon kautta. Suurin osa Yhdysvaltojen pyrkimyksistä on yrittänyt käyttää Internetiä, koska se on halvempaa.
Epäilemättä paras itsenäinen aloite on Roku, jolla on valitettavasti käyttöliittymä, joka turhauttaa vaimoni. Henkilökohtaisesti pidän siitä. Toinen tärkeä IPTV-kanava on Xbox 360, jota käytetään IPTV-virittimenä ja DVD-soittimena useammin kuin pelikonsolina, jonka sen oletetaan olevan. Nämä laitteet ovat pääasiassa muiden suoratoistoalustojen, kuten Netflixin, reitittimiä. He eivät yritä itse saada NBC-kokoonpanoa.
Suurin huijaus siellä on Slingbox. Tunnen joukon ihmisiä, jotka ostivat Slingboxin ja kiinnittivät sen jonkun toisen kaapeliin jakajan kautta. He hyödyntävät sitä päivinä, jolloin paikalliset urheilupelit häivytetään. Minulla on pääsy muutamaan slingboxiin itse ja minulla on yksi kotona. Siinä on point-to-point-toiminnallisuus.
Toisin sanoen apulaitteita käyttävät IPTV-markkinat ovat vakiintuneet. Mitä IPTV: stä käytetään yksinomaan tapaa ohittaa kaapelitoimittajat? Tätä ei ole toteutettu Yhdysvalloissa, mutta se on yleistä muualla. Ruotsi toteutti sen jo vuonna 2005. Pelasin sen kanssa, et tiedä järjestelmän ja nykyisen kaapeli-TV: n eroa. Itse asiassa kanavat vaihtoivat nopeammin kuin useimmat satelliitti-TV-järjestelmät.
Joten, Intel on vähintäänkin myöhässä peliin. Vielä pahempaa, se yrittää luoda järjestelmän, joka ei ole passiivinen - lähinnä vaihtoehto Comcastille ja lautasen verkkoon. Tämä tarkoittaa HBO: n, Showtime: n, ESPN: n ja kaikkien kaapelitarjousten kirjaamista erilliseen sopimukseen.
Puolijohdeliiketoiminnassa Intel osaa pelata karkeasti kilpailijoidensa kanssa, mutta tämä on uusi peli. Intel todennäköisesti saa sivuttaisliipun ja kaapelialan yritykset ajavat tien päältä. Sillä ei ole vipuvaikutusta, ellei se johda kokeneempaan toimintaan, kuten Comcast tai Time Warner Cable.
Vuosien mittaan sekä Intel että Microsoft ovat poistuneet ydinosaamisestaan pelkääessään, että jonain päivänä heidän nykyisistä tarjouksistaan tulee merkityksettömiä. Toisin sanoen Intel on huolissaan sairaasta siitä, että mikroprosessorit ovat kuolleita ankkoja eikä kukaan osta niitä. Tai jos he ostavat niitä, he ostavat heikkolaatuisia ARM-siruja ja kaikki käyttävät tabletteja. Olen varma, että sana "tuomittu" leijuu toimiston ympärillä usein.
Oletan, että pieni paranoia liiketoiminnassa on hyvä asia, mutta Intelin yritys siirtyä tähän peliin muistuttaa minua Steve Ballmerin muutama vuosi sitten esittämästä väitteestä, jonka mukaan suurin osa Microsoftin tuloista tulee mainonnasta. Yhtiö halusi tulla mainosmyynnin pistevartijaksi. Helvetti ohjelmistojen kanssa; mainosten myynti on siellä missä.
Valitettavasti molemmille yrityksille monet näistä ideoista ovat täydellistä tuhlausta. Resurssien tuhlaaminen on suurempi uhka Intelin ja Microsoftin tulevaisuudelle kuin jotkut kuvitellut merimuutos.
Voit seurata John C. Dvorakia Twitterissä @therealdvorak.
Lisää John C. Dvorak:
Siirry aiheeseen John C. Dvorakin kanssa.
Katso kaikki valokuvat galleriassa
