Koti Arvostelut Intel core i7-4960x arvostelu ja arviointi

Intel core i7-4960x arvostelu ja arviointi

Video: Он вам не ЗЕОН! Intel Core i7 4960x 2011 и Asus p9x79 ws (Lokakuu 2024)

Video: Он вам не ЗЕОН! Intel Core i7 4960x 2011 и Asus p9x79 ws (Lokakuu 2024)
Anonim

On kulunut kaksi vuotta siitä, kun Intel julkaisi kuuden ytimen Sandy Bridge-E -sarjan ja siihen liittyvän LGA2011-pistorasian. Vuonna 2011 Sandy Bridge-E oli Intelin ensimmäinen kuluttajalähtöinen tuote, jolla oli nelikanavainen DDR3-1600-muisti ja tuki PCI-Express 3.0: lle (tosin ei Intelin omilla emolevyillä). Tänään julkaiseva Intel Core i7-4960X -prosessori päivittää CPU-arkkitehtuurin 22 nm: n pohjaiseen Ivy Bridgeyn, mutta tekee muutamia arvokkaita lisämuutoksia.

Uudet Ivy Bridge-E -suorittimet ovat saatavana kolmessa variantissa. Yläosassa on heksaytiminen Core i7-4960X, kellonopeudella 3, 6 GHz kanta ja 4 GHz Turbo. Se on vaatimaton isku Intel Core i7-3960X: n kantakellolla 3, 3 GHz ja 3, 9 GHz Turbo. L3-välimuisti on 15 Mt molemmissa malleissa, mutta uusi i7-4960X tukee hieman nopeampaa muistia - nelikanavaista DDR3-1866 tuetaan muodollisesti, Sandy Bridge-E: n DDR3-1600: sta. Core i7-4960X: n debyytti on 990 dollaria, mikä vastaa Intel i7-3960X: n lanseeraushintaa.

Mukana on kaksi ylimääräistä IVB-E-prosessoria - Intel Core i7 4930K, 3.4GHz Base / 3.9GHz Turbo ja 555 $, ja nelikytkeinen Intel Core i7 4820K, 3.7GHz Base / 3.9GHz Turbo, 10MB L3 välimuisti ja listahinta 310 dollaria. Se asettaa 4820K: n hiukan Intel Core i7-4770K: n alapuolelle, mutta tässä tapauksessa tämä ero on vähän harhaanjohtava. 4770K perustuu Haswelliin, Intelin uudempaan arkkitehtuuriin, ja se on 5–8% nopeampi kuin Ivy Bridge mitattuna kellonajasta. Toisin sanoen Intel Core i7-4820K tulee Haswell-prosessorilla melko varmasti parempaan.

Koska Sandy Bridgen ja Ivy Bridgen esitys olivat melkein identtisiä, täällä ei ole paljon innostumaan. Monisäikeinen suorituskyky paranee vaatimattomasti, mikä johtuu muun kuin Turbo-perustan kellonopeuden lisääntymisestä. Yhden langan suorituskyky vanhemman Intel Core i7-3960X: n ja uudemman Core i7-4960X: n välillä tulee olemaan lähes identtinen, mikä tarkoittaa, että Haswell-pohjainen 4770K voi ylittää molemmat ytimet joissakin testeissä.

Taaksepäin Yhteensopivuus

Yksi tällaisen suhteellisen pienen päivityksen eduista on, että taaksepäin -yhteensopivuus on paljon helpompi varmistaa. Tosiaan, jos omistat X79-emolevyn, voit odottaa Ivy Bridge-E -päivitystä, vaikka päivitys saattaa tapahtua - jos et omista Intelin X79-emolevyä. Jos sinulla onnettomuus ostaa Intel DX79SI, DX79SR tai DX79TO (levyt, joiden vähittäismyyntihinta oli 219–319 dollaria), et päivitä.

Kun Intel ilmoitti tappavansa emolevyosastonsa aiemmin tänä vuonna, ymmärrettiin, että tämä tarkoitti, että yritys ei rakentaisi uusia emolevyjä omille piirisarjoilleen. Yhtiö ei laiminlyönyt mainitsevansa, että tämä tarkoitti myös, että se heti heti kaiken tukensa harrastajatuotteilleen, mukaan lukien kieltäytyminen tarjoamasta pienikokoista mikrokoodin BIOS-päivitystä. Tyypillisesti uuden prosessorin tuen lisääminen on suhteellisen yksinkertainen tapaus, varsinkin kun uusi siru ei tuo uusia ominaisuuksia, ytimen määrää, käskyjoukkoja tai toimintaparametreja.

Tässä tapauksessa pahempaa, koska Intelillä oli kahden vuosikymmenen maine rakentaa vankkaa emolevyä erinomaisella asiakastuella. Käyttäjät, jotka ostivat tämän maineen vahvasti kaksi vuotta sitten, ovat kuitenkin täällä onnekkaita.

Testitulokset

Testasimme 4960X: ää käyttämällä AMD Radeon 7990 -dual GPU: ta, 16 Gt Mushkin DDR3-1866: ta ja Asus X79-Deluxe-emolevyä. Asus-kortti on erityisen upea piirisarjan toteutus, sillä kuusi USB 3.0 -porttia on takana, kaksigigabittinen Ethernet, integroitu Wi-Fi ja tuki jopa 64 Gt RAM-muistille 8 DIMM: n kautta. Intelin spesifikaatioiden mukaan järjestelmän tulisi kuitenkin käyttää vain yhtä DIMM-moduulia kanavaa kohti nelikanavaisessa kokoonpanossa tällä nopeudella, joten se on mitä olemme tehneet. Kaikki testit suoritettiin käyttäen SanDisk Extreme II 240 Gt: n SSD-levyä ensisijaiseen tallennukseen Windows 7: n 64-bittisellä SP1: llä (kaikki lisäkorjaukset ja päivitykset asennettiin ennen testausta.)

Onko 4960X nopeampi kuin Intel 3960X tai Haswell-pohjainen 4770K? Tuskin verrattuna ensimmäiseen ja joskus toiseen. On tärkeää kiinnittää huomiota siihen, missä sirun edut ovat ja eivät toteudu. 3D-renderointitestissä Cinebench 11.5 3960X: n pistemäärä oli 1, 57 yksisäikeisessä testissä verrattuna 4960X: n 1, 67: een. Se on 4%: n voitto Ivy Bridge-E -sirulle, mutta Core i7-4770K: n pistemäärä on 1.78, jolloin se on vielä 9% edellä. Monisäikeisessä testissä, jossa kuusiokierteiset prosessorit voivat venyttää jalkojaan, Core i7-4960X sai arvion 11, 13 verrattuna 10, 52: een Core i7-3960X: llä ja 8, 18: een Core i7-4770K: lla. Se on 6%: n voitto verrattuna Sandy Bridge -pohjaiseen prosessoriin ja 36% verrattuna nelinytimiseen Haswelliin.

Salaus- ja tietoturvavertailutestissä TrueCrypt 7.1a molemmat kuuden ytimen prosessorit voittivat Intel Core i7-4770K: n. Core i7-4960X ja Core i7-3960X saivat molemmat 297Mbps, kun taas 4770K veti pakkausta, nopeudella 240MBps Serpent-TwoFish-AES-testissä. Käsijarrutuksessa iPod Touch-tiedostomuunnostestissämme Core i7-4960X voitti jälleen kokonaisuutena: 25 sekunnin muunnosaika verrattuna Intelin Core i7-3960X: n 28 sekuntiin ja 29 sekuntia Intel Core i7-4770K: iin.

4960X joutuu vaikeuksiin vertailutesteissä, jotka eivät anna sille tilaa venyttää ytimiä. POV-Ray 3.6 -standardissa 4960X kesti 247 sekuntia vertailukohdan esittämiseen, kun taas Core i7-3960X: n 256 sekuntia kesti 256 sekuntia. Haswell-pohjainen Core i7-4770K valmisti työn 193 sekunnissa. Adobe Photoshop CS6: ssa, käyttämällä 11-suodatintestiämme, Core i7-4960X valmistui 189 sekunnissa, kun taas Core i7-4770K: n 169 sekuntia.

Yleiskäyttöisessä PCMark 7 -testissä Haswell-pohjainen Core i7-4770K todella nousi eteenpäin pisteet 6 686, kun taas Core i7-4960X: n 5 917. On selvää, että PCMark 7: ää ei ole optimoitu useampaan kuin neljään ytimeen, mutta se viittaa yleiseen ongelmaan - suurta osaa nykyaikaisista ohjelmistoista ei ole oikeastaan ​​suunniteltu toimimaan jopa 12 säikeessä. Esimerkiksi useimmista peleistä ei ole mitään hyötyä.

Jaettu tuomio

Intel Core i7-4960X -sovelluksen arvo on paljon heikompi kuin sen piti olla, ydinmääräisten kompromissien ja pienen kellonopeuden nousun ansiosta. Intel on valmis julkaisemaan joukon kahdeksan ytimen Xeon-prosessoria - siirtämällä yhden näistä siruista LGA2011: een samalla kun päivität piirisarjan natiivin USB 3.0 -tuen ja muiden SATA 6G -porttien lisäämiseksi, se olisi voinut olla kohtuullinen päivitys alustalle.

Kun Sandy Bridge-E lanseerattiin, LGA2011-alusta ja kuuden ytimen prosessori olivat nopeimmat Intel-ratkaisut, joita voit ostaa. Kaksi vuotta myöhemmin Ivy Bridge-E on nopein ratkaisu, mutta vain osan ajasta. Huono arvo on sirulle, joka maksaa kolme kertaa niin paljon kuin Intel Core i7-4770K, mutta josta puuttuu tiettyjä ominaisuuksia ja ominaisuuksia.

Tässä on lopputulos: Jos sinulla on monisäikeisiä kuormituksia, joiden tiedät reagoivan hyvin useampaan kuin neljään ytimeen, niin kyllä, Intel Core i7-4960X on edelleen mielenkiintoinen siru, mutta vain jos ostat korkeimman pään. Toisin kuin vuonna 2011, jolloin alemman päädyn Intel Core i7-3820X on saattanut olla kelvollinen vaihtoehto paritella X79-piirisarjan kanssa PCI-Express 3.0: lle ja suuremmalle muistin kaistanleveydelle, ei ole syytä maksaa palkkiota viimeisen sukupolven X79- yhteensopiva prosessori, kuten i7-4960X nyt verrattuna Core i7-4770K -laitteeseen. Ydin-ydin-vertailussa Haswell aikoo aina voittaa Ivy Bridgen.

Intel core i7-4960x arvostelu ja arviointi