Video: 5 Weight Loss Good Habits (2020) । Change Your Life ! । मोटापा ग़ायब । Motapa Kam Kare (Lokakuu 2024)
Saadaksesi uutisiani skannaan usein Google Newsia, joka kokoaa artikkeleita ympäri maailmaa sen perusteella, mitä "robotti" on määrittänyt trendiä. Kyse on siitä, mikä on trendissä. Yleensä se kaipaa uutisia ja jättää täysin huomioimatta tärkeät kommentit, kuten sarakkeeni. Sen sijaan näyttää siltä, että se suosii menemistä kuolleisiin linkkeihin - tarkoitan Wall Street Journalia , jonka lukeminen vaatii tilauksen.
Tänään on kyse tästä. CES: stä tuli uutislehti siitä, että Dish Network teki tarjouksen Clearwiren ostamisesta. Sen sijaan, että linkitettäisiin mihin tahansa ilmaisiin ja luettaviin verkkosivustoihin liittyviin tarinoihin, Google päättää, että ylin tarina tulee tulla Wall Street Journalista .
Aikaisemmin Googlella oli jonkinlainen kauppa, jonka avulla käyttäjät pystyivät ainakin lukemaan johdantokappaleen tai jopa koko artikkelin, ennen kuin palkkarajoitus esti sen. Ellei tiedä ohitustyyppiä (käsitellään alla), tämä ei enää ole voimassa. Nyt törmäät palkkaseinään ja olet valmis. Oletan, että todelliset tilaajat ohittavat tämän, mutta ihmettelen, kuinka Google-robotit saavat sen löytääkseen tarinan ensinnäkin. Maksaako Google? Epäilen sitä. Joten Google-robotteja varten on oltava jonkinlainen takaovi, eikö niin?
Tämä on vääriä ja aiheuttaa karkeita palveluita Googlen käyttäjille. Google menee läpi kaikki nämä ongelmat voittaakseen ihmiset, jotka yrittävät pelata järjestelmää, mutta antaako Wall Street Journalin vetää tämä temppu? Tämä on lähinnä maksettu Wall Street Journal -tilauksista. Onko se mitä Google haluaa? Saako Google leikkausta?
Googlen ei voi olla niin vaikeaa korjata tätä häirintää. Se kesti minuutin - viisi yläosaa. Onko se liian paljon työtä?
Jos yrityksen palvelupalkki on sisäänrakennettu, Googlen ei pitäisi tehdä hakuja sivustolta ollenkaan. Botien tulisi tietää, että palkkaseinä on, ja yksinkertaisesti välttää hakua. Ja kyllä, haluaisin selityksen siitä, kuinka robotit voivat etsiä sivustoa, jonka palomuuri on estänyt. Se on mysteeri.
Palkkapalkin tulee olla täsmälleen sama kuin robots.txt, joka käskee indeksointirobotin poistumaan. Mutta WSJ -Google-suhteessa on jotain hämärää. Helpoin tapa tappaa kaikki robotit on megatunniste robots.txt-tiedostossa, joten: .
Sen sijaan WSJ estää erityisesti tietyt alihakemistot, mutta ei ilmeisesti kaikkia. Ja vieläkin pahempaa, jos teet Google News -haun täsmälleen samasta artikkelista sen sijaan, että napsautat vain piilotettua linkkiä, saat artikkelin jonkin muun mekanismin kautta.
Haastan siellä olevien teknisempien lukijoiden selvittämään, mitä näiden kahden kanssa tapahtuu tutkimalla WSJ: n käyttämää robots.txt-tiedostoa. Julkinen asiakirja on saatavana täältä.
Joka tapauksessa, sivustoilla on palkkaseinät taloudellisista syistä. Jos he haluavat pelata pelejä sisällöllään, se on yksi asia, mutta se pitäisi kieltää hakutuloksista samalla tavalla kuin Google yrittää estää ihmisiä, jotka yrittävät pelata järjestelmää. Google kieltää onneton bloggaajan hatun pudotessa luontaisesta käyttäytymisestä. Entä jos käsittelisit suurempia sivustoja samalla tavalla?
Voit seurata John C. Dvorakia Twitterissä @therealdvorak.
Lisää John C. Dvorak:
Siirry aiheeseen John C. Dvorakin kanssa.
Katso kaikki valokuvat galleriassa
