Emsisoft haittaohjelmien torjunta 7.0 arvostelu ja arviointi

Yritän parhaani mukaan pysyä kaikkien virustorjuntatuotteiden uusien versioiden mukana, mutta joskus kaipaan niitä. Viimeksi kun tarkistin Emsisoftin tarjousta, se oli versio 5.0. Jossain matkalla nykyiseen Emsisoft Anti-Malware 7.0: een (39, 95 dollaria, suora) kaipain versiota 6.0. Tässä uudessa versiossa ei ole paljon näkyvää eroa; sen vahvuudet ja heikkoudet ovat paljon samat kuin ennen.

Yksi iso ero ei ole ollenkaan näkyvissä. Emsisoft on aina käyttänyt sisäisen virustorjuntakoodin yhdistelmää kolmannen osapuolen lisensoidun moottorin kanssa. Versio 5.0 lisensoitu Ikarus; nykyinen versio lisensoi Bitdefenderin. Ottaen huomioon Bitdefenderin tähtien suorituskyvyn riippumattomissa laboratoriotesteissä, odotin Emsisoftilta suurta parannusta. Valitettavasti se ei toimittanut.

Yksinkertainen asennus

Tuote asennettiin ilman ongelmaa kymmeneen kahdestatoista haittaohjelmien saastuttamasta testijärjestelmästä. Pidän siitä, että asennusprosessi sisältää virustorjuntamääritelmien päivittämisen ja täydellisen tarkistuksen suorittamisen. Valmistuin kymmenellä ongelmattomalla järjestelmällä yhdellä aamulla, hyvissä ajoin.

Yhden järjestelmän Ransomware tekee työpöydästä käyttökelvottoman kaikissa Windows-tiloissa, mikä tarkoitti, että en voinut helposti asentaa Emsisoftia. Pieni keskustelu Emsisoftin teknisen tuen kanssa osoitti tavan saada tuote asennettavaksi huolimatta ransomware-vastustuksesta. Yksi täysi skannaus poisti lunastusohjelman; Suoritin toisen tarkistuksen vain ollakseni varma.

Toisen testijärjestelmän haittaohjelmat häiritsivät Emsisoftin päivitysprosessia. Täydellinen tarkistus korjasi ongelman, jonka jälkeen annin sen päivittää ja suoritin toisen täydellisen tarkistuksen. Kaiken kaikkiaan tämän tuotteen asentaminen testausta varten oli helppoa. Kaikki oli hyvin, kunnes tuli aika lopettaa skannaus.

Monimutkainen puhdistus

Alkuperäinen syväskannaus menestyi kokonaan vain kahdessatoista saastuneesta järjestelmästä. Muissa kymmenessä skanneri ilmoitti, ettei se pysty karanteenimaan yhtä tai useampaa tiedostoa, ja suositteli teknisen tuen saamista apua täydelliseen puhdistukseen. Joissain tapauksissa tiedostot olivat virustartunnan saaneita järjestelmätiedostoja tai jopa Emsisoftiin kuuluvia tartunnan saaneita tiedostoja. Muissa tapauksissa skanneri varoitti, että se ei tue rootkit-ohjelmien automaattista poistamista.

Teknisesti minun olisi pitänyt viedä ongelmani Emsisoftin foorumeille, mutta ajan säästämisen vuoksi järjestiin työskennellä suoraan teknisen tuen asiantuntijan kanssa. Aluksi hän ehdotti Emsisoft Emergency Kit 2.0: n käyttöä ongelmajärjestelmien puhdistamiseen, mutta hän siirtyi nopeasti kokoelmaan ulkopuolisia työkaluja.

Prosessi oli uskomattoman vaikeaa. Vietin viikon kuluessa yli 30 tuntia diagnostiikan, lokien sähköpostin lähettämisen, puhdistusohjelmien suorittamisen ja muuten ongelmajärjestelmien manuaalisen siivoamisen. Likvidein käyttämällä yli tusinaa kolmannen osapuolen työkalua, mukaan lukien joitain Kasperskyltä, McAfeelta ja Pandalta, ja vaihdin yli 150 erillistä tiedostoa teknisen tuen kanssa.

Jotkut kolmannen osapuolen työkalut ovat varsin tehokkaita, ja niihin sisältyy varoituksia muiden kuin asiantuntijoiden käytöstä. Pysyin tiukasti teknisen tuen ohjeiden kanssa, en parantunut. Silti kaksi testijärjestelmästä kelautui ei-käynnistyvään tilaan. Niiden korjaaminen olisi vaatinut Bart PE -levyn luomista, tehtävä, joka mielestäni olisi liian kaukana Joe-käyttäjän kyvyistä. Nykyään olen epävarma Joen kestävyydestä. Keskimäärin kolme täyttä tuntia vietetään kunkin järjestelmän puhdistukseen.

Uudet laboratoriotulokset

Haluan viitata monien riippumattomien laboratorioiden suorittamiin testeihin nähdäkseni, miten ne tekevät tai eivät nyrjäile omien testieni kanssa. Aikaisemmin minun on pitänyt jatkaa Emsisoftin kanssa vain se, että Virus Bulletinin kymmenessä viimeisessä testissä se sai vain VB100-sertifioinnin kahdesti. Melko harvat virustentorjuntatuotteet ovat läpäisseet kaikki kymmenen viimeisestä kymmenestä; kaksi kymmenestä on melko huono.

LISÄÄ TURVALLISUUSKATSAUS:

Paras 2012 Security Suites

Paras virustorjunta 2012

Suojaustuoteopas

Turvavalvonta

Nyt minulla on vähän enemmän tekemistä, kun Emsisoft osallistui AV-Comparativesin viimeisimpään on-demand-haittaohjelmien havaitsemistestiin. Pelkästään havaitsemisen perusteella Emsisoft olisi saanut parhaan arvosanan, ADVANCED +. Kuitenkin suuri määrä vääriä positiivisia (kelvolliset tiedostot havaittiin vahingollisiksi) koputtivat sen ADVANCED-arvoon.

Emsisoft käyttää Bitdefenderin virustentorjuntamoottoria, joten saatat odottaa, että sen tulokset seuraavat Bitdefender Antivirus Plus 2013: n tuloksia, joka saa erinomaiset pisteet kaikkialla. Omien testieni perusteella ei mielestäni ole välttämättä korrelaatiota.

Lisätietoja itsenäisistä laboratorioista ja niiden testeistä on artikkelissa Miten tulkitsemme virustorjuntalaboratorion testejä

Emsisoft Anti-Malware 7.0 -laboratoriotestikaavio