Koti mielipiteitä Tarvitseeko mobiili maailma kolmatta os? | tim bajarin

Tarvitseeko mobiili maailma kolmatta os? | tim bajarin

Video: Саймон Синек: Как выдающиеся лидеры вдохновляют действовать (Marraskuu 2024)

Video: Саймон Синек: Как выдающиеся лидеры вдохновляют действовать (Marraskuu 2024)
Anonim

Katso kaikki valokuvat galleriassa

Mobiili käyttöjärjestelmän maisemaa on viime aikoina hiukitettu. Mozilla julkaisi Firefox-käyttöjärjestelmänsä, LG osti Web-käyttöjärjestelmän, ja Samsung on keskittynyt uudelleen Tizeniin. Mutta kun otetaan huomioon, että iOS ja Android hallitsevat tällä hetkellä markkinoita - ne sijaitsevat 90 prosentilla kaikista matkapuhelinlaitteista - tarvitaanko todella uutta mobiili-käyttöjärjestelmää? Jos on, kuinka se maksaa?

On melko selvää, että iOS on Applen ainoa mobiili käyttöjärjestelmä ja Blackberry OS BlackBerryn ainoa, mutta muilla älypuhelinten ja tablet-laitteiden myyjillä on mahdollisuus valita Android, Windows 8 tai Windows Phone 8. He voivat myös haastaa Androidin, kuten Amazon on tehnyt Kindle-ohjelmalla. Fire HD -tabletit tai valitse Firefox OS, Tizen, mobiili Linux ja muut.

Androidin ja iOS: n vahvan markkinoiden käyttöönoton sekä molempiin sidottujen sovellusten ja palveluiden rikas ekosysteemien ansiosta jopa Microsoftilla ja BlackBerryllä on vaikea saavuttaa mitään perusteita. Pinnalla näillä uudemmilla liikkuvilla käyttöjärjestelmillä voi olla vielä vaikeampi aika, koska heistä puuttuu sellaisia ​​kiehtovia ekosysteemejä, jotka olisivat sidoksissa heidän uuteen käyttöjärjestelmän tarjontaan. Mutta ehkä ei.

Uskon, että näillä uusilla mobiili-käyttöjärjestelmän vaihtoehdoilla voi olla tärkeä strateginen rooli markkinoilla. Googlelle, jonka Android-markkinaosuus räjähtää, on paljon hyötyä siitä, että Android on myyjien laitteissa, ja se antaa kumppaneilleen vähäisen osan kaikista kumppanuuksien kautta saatavista mainostuloista. On totta, että jotkut pienemmistä matkapuhelinvalmistajista saattavat jatkaa Androidin tukemista riippumatta siitä, mutta jos myyjällä on paljon vaikutusvaltaa, mobiili-käyttöjärjestelmävaihtoehto voisi antaa sille mielenkiintoisia vipuvaikutuksia Googlea vastaan.

Tästä voi tulla todellinen ase Samsung: lle, joka on ylivoimaisesti Androidin suurin tukija. Itse asiassa monet ajattelevat nyt "Samsungia" kuultuaan sanan "Android". Nykyään Samsung saa vain kymmenen prosenttia kaikista mainostuloista, jotka Google ansaitsee Samsung-laitteen kautta myytävistä mainoksista. On melko selvää, että Samsungilla on nyt paljon vaikutusvaltaa Googlessa ja jos se on älykäs, se yrittää käyttää tätä hyväkseen. Googlella on tietysti vaikea luovuttaa enemmän mainostuloja kenelle tahansa kumppanille, jopa Samsungin kaltaiselle voimelle, etteivätkö ne muodosta ennakkotapausta muille Android-myyjille, jotka haluaisivat samanlaisia ​​ehtoja.

Samsungin päätös taittaa mobiili-käyttöjärjestelmänsä bada Tizeniksi voisi olla ensimmäinen askel strategisessa tanssissa Googlen kanssa. Olen kuullut muilta muilta matkapuhelinmyyjiltä, ​​että vaikka he tekevät Googlesta ja Androidista menestyvämpiä, heidän tuotonsa Android-investoinneille on heille minimaalinen. Android on teknisesti ilmainen, mutta he maksavat nenän kautta mainostuloista, jotka heidän on luovutettava Googlelle osana lisenssisopimusta. Samanaikaisesti sanalla kadulla sanotaan, että Google vapauttaa Samsungin voimakkaasta matkaviestinmarkkinoista ja pelkää, että Samsung voi tulla takaisin ja pyytää suurempaa osaa mainostuloista.

On mielenkiintoista, jos Samsung päättää, että sen ehtojen neuvotteleminen Googlen kanssa on aivan liian vaivalloista, on ajateltavissa, että se voisi tehdä oman Android-versionsa, kuten Amazon tekee. Tällä tavalla se voisi pitää kaiken mainostulon itselleen. Tai ottaen huomioon uuden työn Tizenin kanssa, se voi uhkaa pudottaa Androidin ja siirtää kaikki asiakkaansa hitaasti Tizeniin samalla kun kehitetään jonkinlaista virtuaalikääntäjää, jonka avulla Android-sovellukset voivat toimia Tizenissä.

KATSO KAIKKI VALOKUVAT GALLERIASSA En näe, että Samsungista tulee suuri mobiililaitteiden voimalaitos ilman, että jossain vaiheessa ottaa hallintaansa koko ekosysteemin, myös omistamalla ja hallitsemalla mobiili-käyttöjärjestelmää. Istuessaan paikallaan se jatkaisi vain Google-pankin ruokintaa ja jättäisi pöydälle paljon rahaa, jonka pitäisi mennä sen taskuihin.

Epäilen, että Firefox OS, mobiili Linux tai muut mobiili käyttöjärjestelmät saavat vakavan vetovoiman päämarkkinoilla, mutta ne voivat olla kiinnostuneita kehittyvillä markkinoilla. Itse asiassa Michael Miller huomauttaa Forward Thinking -blogissaan, kuinka monet kehittyvien markkinoiden televiestinnät olivat erityisen kiinnostuneita Firefox-käyttöjärjestelmästä Mobile World Congressissa. Hän kiinnittää huomiota myös kahteen erittäin suureen teleyritykseen, jotka tukevat Tizeniä kehittyneissä maissa: Japanin NTT Docomolle ja ranskalaiselle operaattorille Orange.

Nämä uudet mobiili käyttöjärjestelmät tarjoavat myyjille jännittäviä mahdollisuuksia. Jos myyjät pelkäävät, että Google on muuttumassa liian tehokkaaksi, nämä vaihtoehdot antavat heille vähemmän kannustimen Androidin tukemiseen. Siinä tapauksessa uudet merkinnät voisivat auttaa myyjiä painiamaan enemmän voittoja Googlelta tai tarjoamaan heille vankan vaihtoehdon, jotta he voivat paremmin hallita omaa mobiili kohtaloaan.

Katso kaikki valokuvat galleriassa

Tarvitseeko mobiili maailma kolmatta os? | tim bajarin