Video: Taukojumppa musiikin tahtiin (Marraskuu 2024)
Usein uutisiin ilmestyy tarina, joka on niin erilainen kaikesta muusta, että kannan ottaminen on vaikeaa. Näin tunnen äskettäisestä tapauksesta, jossa Capitol Records haastoi ReDigiä "käytetyn" digitaalimusiikin myynnistä.
Tutkimatta yrityksen toiminnan teknisiä yksityiskohtia, sanotaan vain, että sinulla on valtava iTunes-kokoelma DRM-suojattuja kappaleita. Tavalla tai toisella, ReDigi toimii välittäjänä myymällä kappaleesi jollekin muulle puoleen hintaan, jonka maksit. Yhtiö väittää, että tämä ei ole eroa kuin fyysisen CD-kokoelmasi jälleenmyyminen, jonka ihmiset voivat laillisesti tehdä.
Jos DRM on niin mahtava, miten näin voi tapahtua ensinnäkin? Jos ymmärrän oikein, vahva DRM antaa oikeuksia henkilölle tai laitteelle, ei itse esineelle. Jos musiikki oli kapseloitu DRM: ään siten, että siitä tuli esine, niin esineestä tulisi tulla jotain, jota voi ostaa ja myydä kuin CD: tä.
Selvästi näin ei ole. Sen sijaan musiikki on jotenkin virtualisoitu tavalla, joka ReDigi voi väittää olevansa esine, jota voidaan ostaa ja myydä.
Arvaan, että Capitol Records on avuton tämän ajattelevan filosofian suhteen ja näkee sen vain piratismin muodossa, koska musiikkiteollisuus näkee kaiken piratismin muodossa - se on yksinkertaisempaa. Musiikkiteollisuus vihaa sitä, että sinun ei tarvitse maksaa joka kerta, kun kuuntelet kappaletta. Se vihaa sitä, että kirjastot lainaavat musiikkia. Se vihaa sitä, että radioasemat eivät maksa enemmän kappaleiden toistamisesta. Tarkastellaan sitä, että musiikkiteollisuus vihaa todella kaikkea.
Koko idea näyttää kuitenkin rikkovan digitaalisen musiikin jakelumallin henkeä, josta me kaikki näytimme olevan sopineet. Älkäämme unohtako, että iTunes-kappaleen tai muun digitaalisen materiaalin myynnistä käytiin paljon taisteluita.
Ei ole mikään salaisuus, että MP3-kauppa tai jakaminen on yleistä. Silti yritys ansaitsee rahaa myymällä kappaleita dollarilla ja CD-levyjä 15 dollarilla. Näyttämö on vakiintunut jonkin verran tässä uudessa muodossa sekamarkkinat.
Mutta mukana tulee ReDigi uudella ideallaan, joka pakottaa kaiken destabiloimaan, koska tämä saattaa aiheuttaa enemmän ongelmia kuin se ratkaisee. Jossain mielessä se saattaa tuhota koko ensimyynnin opin, jonka avulla voit myydä käytettyjä kirjoja ja käytettyjä CD-levyjä uudelleen.
Mitä tulee ReDigiin, olen varma, että se on itsensä vanhurskas ja pitää koko prosessia vallankumouksellisena. Jälleen kerran, se voi vain nähdä sen tapana saada nopea puku toimimaan välittäjänä järjestelmässä, joka on suunniteltu voittamaan järjestelmä.
Koska operaation perustaja, hopeatukkainen John Ossenmacher, on mukana erilaisissa kongressipaneeleissa ja edistää jotain, jota kutsutaan "digitaaliseksi ensimyynniksi", ensimyynnin opin variaatiota, on mahdollista, että saamme lopulta oikeudet myydä ohjelmistomme.
Ossenmacher oli ilmeisesti osa Saksan immateriaalioikeuksien suojaamisyhdistystä (GRUR). Euroopan unioni on lieventänyt käytettyjen ohjelmistojen jälleenmyyntiä koskevia sääntöjä, mutta Yhdysvallat on tähän mennessä tehnyt siitä vain vähän.
Jos ReDigi-taistelu kehittyy keskusteluksi ohjelmistoista ja muista lisensoinnista, olen cheerleader. Kiista on ratkaistava kuluttajan eduksi. Jos se pysyy Napster-fiaskon rehashina, aion mennä sivuun.
Katso kaikki valokuvat galleriassa
