Samsung 840 series 250 gb arvostelu ja arviointi

Yksi merkittävimmistä muutoksista puolijohteiden valmistuksessa viimeisen viiden vuoden aikana on ollut Samsungin nousu valtaan NAND-salamamarkkinoilla. Samalla kun Samsung on valmistanut asemia vuosia, yritys on vasta äskettäin alkanut keskittyä kuluttajamarkkinoihin. Samsung 840 250GB erottuu siis jopa markkinoilla, joilla asemien hinnat laskevat nopeasti. 840-sarjan hinta on 169 dollaria 250 Gt: n asemasta, ja sen hinta on 67 senttiä gigatavua, mikä on ennenkuulumatonta kuin viime vuonna SSD-levyjen osalta. Samsung lyö tätä alhaisempaa hintapistettä uudentyyppisen, tiheämmän NAND-salaman, nimeltään TLC (triple level cell), ansiosta, mutta tekee sen jonkin verran nopeudella.

Ensinnäkin jonkin verran taustaa hintojen suhteen. Valmistajalla on kaksi tapaa vähentää flash-hintoja. Se voi siirtyä pienempään prosessisolmuun ja valmistaa enemmän NAND-salamaa piikiekkoa kohden, tai se voi lisätä tiedon määrää, jota kukin muistisolu pystyy tallentamaan. Varhaiset SSD-levyt ja teollisuus- / yritystuotteet käyttävät yhden tason soluja tai SLC-salamaa. SLC-salama on erittäin nopea ja kestää yli 100 000 ohjelma- / poistosykliä, mutta on erittäin kallista.

Kuluttajien SSD-markkinat eivät aloittaneet markkinoille, ennen kuin ensimmäinen MLC (monitasoinen solu) NAND tuli saataville. MLC-asemat tallentavat kaksi bittiä dataa solua kohti. MLC-salama ei ole aivan yhtä nopea kuin SLC, ja se on tyypillisesti luokiteltu 3000 - 5000 ohjelman / poistosyklin ajaksi, mutta se on paljon taloudellisempaa.

Nyt on kolmitasoinen solu NAND, joka, kuten nimestä voi päätellä, voi tallentaa kolme bittiä per muistisolu. Valmistajat ovat tosiasiallisesti työskennelleet TLC NAND: n parissa jo vuosia, mutta valmistus- ja pitkäikäisyysongelmat viivästyttivät tekniikan käyttöönottoa kuluttajien SSD-markkinoille kustannusetuista huolimatta. Ainakin aluksi TLC NAND: n ongelmana on, että ohjelmointi- / poistosyklejä on vain alueella 1 000 - 1 500. Se on riittävän alhainen, jotta se voi olla ongelmallista, jopa kulutustavaroissa. Asemat ovat myös hitaampia kuin SLC- tai MLC-tuotteet - kunkin bitin lukeminen ja ohjelmointi vie kauemmin.

Samsung on vaikuttanut TLC NAND: n tarkkoihin määrityksiin, mikä ei ole tarkalleen auttanut poistamaan huolta pitkäaikaisesta TLC-salaman luotettavuudesta. Hyvä uutinen on, että laajemman online-teknologiayhteisön reaaliaikaiset stressitestit ovat olleet positiivisia. Useat yksityishenkilöt ja verkkosivut ovat ostaneet asemia ja lyöneet niitä useiden kuukausien ajan käyttämällä stressitestejä, jotka on suunniteltu tarkoituksella siirtämään TLC NAND: n ohjelmien / poistojaksojen määrää. Tulokset ovat osoittaneet erinomaista pitkäikäisyyttä, ja taajuusmuuttajat kestävät yli 5 vuotta tavanomaisessa asiakaskuormassa.

Arvosteluyksikkömme testattiin käyttämällä Asus P877V-Deluxe-emolevyä, jossa on 8 Gt DDR3-1600 ja Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe tarjoaa useita SATA-ohjaimia Inteliltä ja Marvelliltä; V300 oli kytketty Intelin 6G SATA -porttiin.

AS-SSD: n ja SiSoft Sandran suorituskykyluvut heijastavat aseman suorituskykyä tietyntyyppisessä datatyökuormassa. Peräkkäiset luku / kirjoitustestit mittaavat SSD: n ominaisuuksia luettaessa tai kirjoitettaessa suurta vierekkäisen datan lohkoa. Yksi suuri elokuva tai ISO-kuva testaa aseman peräkkäistä suorituskykyä (olettaen, että kohdeasema ei ole hajanainen). AS-SSD: ssä 840: n peräkkäinen lukutulos vastasi korkeamman päädyn OCZ-vektorin suorituskykyä (517MBps vs. 509MBps). Mushkin Chronos jäi noin kymmenen prosenttia jäljessä, nopeudella 466 Mbit / s. 840-sarja putosi jyrkästi peräkkäisissä kirjoituksissa; 244 Mt / s suorituskykynsä asetti sen kolmannelle sijalle pienemmän Mushkin Chronosin (266 Mbit / s) ja OCZ Vectorin taakse, nopeudella 495 Mbit / s.

SiSoft Sandran satunnainen luku / kirjoitustulostieto, jota me myös lainaamme, on mitta aseman jatkuvasta suorituskyvystä luettaessa ja kirjoitettaessa vierekkäistä tietoryhmää satunnaisesti valittuun sijaintiin. Nämä mittarit ovat tärkeitä, koska ne mittaavat yhdessä SSD: n tai HDD: n suorittamia erityyppisiä tallennustehtäviä, vaikka ne eivät edusta käyttäjän työmäärää. Tässä testissä Vector, Mushkin ja Samsung 840 suorittavat kaikki lukemat (vastaavasti 530, 507 ja 530Mbps). Kirjoitustesteissä näkyy jälleen jyrkkä ero kolmen välillä. Vektorin enimmäismäärä on 509 Mbit / s verrattuna Mushkin Chronos Deluxen 276 Mt / s ja Samsung 840: n 246 Mt / s.

4K: n luku / kirjoitustesti varmistaa SSD: n tai kiintolevyn suorituskyvyn pieniä datapalasia luettaessa ja kirjoitettaessa. Nämä pienet lukemat / kirjoitukset ovat elintärkeitä tallennusratkaisun jokapäiväiselle suoritukselle. AS-SSD: n "64 ketjua" -testi tarkoittaa, että vertailuohjelma kehittää 64 erillistä 4K: n luku- / kirjoitustyötä. Tämä laajentaa ohjaimen kykyä hallita tällaisia ​​työkuormia, mutta tarjoaa myös realistisemman suorituskykymittarin - käyttöjärjestelmä lukee ja kirjoittaa tietoja jatkuvasti useille palveluille ja ohjelmille samanaikaisesti.

64-säikeisessä 4K-testissämme Samsung 840: n 330MBps: n lukunopeus oli melkein kaksinkertainen Chronosin 181Mbps: n lukuvauhtiin verrattuna, mutta silti OCZ Vectorin 359MBps: n takaa. Samsung 840 nousi kolmannelle sijalle 64K-kirjoitusten taas pisteet 186 Mtps verrattuna Mushkin Chronos (214Mbps) ja OCZ Vector (304 Mbit / s).

PCMark 7 on erityyppinen testi. Vertailuarvo käyttää todellisia tallennustilan kuormituksia, jotka on luotu tallentamalla jälkiä kiintolevyn toiminnasta, kun pelaat pelejä, lataat musiikkia tai videota tai kopioit tiedostoja. Näitä jälkiä käytetään mittaamaan varastointituotteiden suorituskykyä kattavissa reaalimaailman skenaarioissa. Täällä Samsung 840 ja Mushkin Chronos Deluxe olivat pääosin sidotut, vastaavasti 5 265 ja 5 244. OCZ-vektori pysyi hiukan eteenpäin, tallennuspistemäärä 5419. Aukon kapeus heijastaa yhtä SSD-käytön taustalla olevista tosiasioista - siirtyminen kiintolevyltä SSD-levylle on valtava päivitys, mutta erot yleisen työmäärän SSD-levyjen välillä eivät ole ”. t tuntuu erittäin suurelta.

Olin rehellisesti sanottuna kyseenalainen Samsungin suunnitelmista tuoda TLC NAND markkinoille, kun kuulin ensimmäisen kerran 840: stä. Aseman suorituskyky on vahva - ehdottomasti kilpailukykyinen MLC: n alemman tason kanssa - ja stressitestit, jotka on tehty Kuukaudet 840-sarjan debyytistä ovat osoittaneet, että taajuusmuuttajat kykenevät käsittelemään säännöllisen käytön vaikeuksia.

Samsungilla on voittaja täällä. Alkuperäiset huolet NAND-luotettavuudesta saattavat silti työntää joitain ostajia kohti MLC-asemia, mutta 840: n sisällä oleva TLC NAND on osoittanut arvonsa. Jotkut tutkimistamme 120 Gt: n budjetti-asemista ovat edelleen loistavia vaihtoehtoja käyttäjille, joiden on pidettävä hinnat alle 100 dollaria, mutta 169 dollaria 250 Gt: n asemalta on paljon. Kaikki tämä ansaitsee Samsung 840 -sarjan (250 Gt) Editors 'Choice -sovelluksen budjetti-SSD-levyille.