Video: Wiz Khalifa - Rolling Papers 2 [Official Audio] (Marraskuu 2024)
Kun aloitin Papers -sovelluksen käytön, en voinut lopettaa sitä, että kutsumme sitä Pages-virheeksi, jonka tein jopa puhelun aikana Mekentosj-joukkueen kanssa. He ottivat sen askeleen, mutta ymmärrän miksi Mekentosj-kehittäjät saattavat harjata sekaannusta. Asiakirjanhallintaohjelmistona Papers 2 on sisarus Mendeleylle ja toinen serkku (parhaimmillaan) iWorkille. Niiden nimet, jotka eivät ole samanlaisia, korostavat samankaltaisuutta: Papers 2 tuntuu paljon Applen sovellukselta koko järjestelmän laajuisesta ponnahdusikkunahausta ja visuaalisten ja äänitehosteiden täydentävästä Match to Repository -työkalusta. Papers jopa siirtää iTunes-ominaisuuden (älykkäät soittolistat) keinona organisoida tutkimusta (älykkäät kokoelmat).
Kuten monilla Applen varhaisilla kokeillakin, Papersilla on kuitenkin rajoitukset. Minulla oli vaikeuksia päästä Paperin Livfe-sosiaaliseen verkostoon, saada Citation-työkalu toimimaan tekstinkäsittelyohjelman kanssa ja löytää kaikki sen ominaisuudet (kuten Match to Repository). Tuontiominaisuudet ovat myös minimalistisia, mikä tarkoittaa, että Mendeleyyn tai Zoteroon (ilmainen, 4 tähteä) luottavien tutkijoiden on vietävä kirjastot manuaalisesti BibTeX- tai RIS-tiedostoina.
Lisäksi toisin kuin Mendeley tai Zotero, jotka tarjoavat ilmaisen pilvipohjaisen varmuuskopion, Papers sitoo sinut työpöydälle - paitsi jos haluat ostaa iOS-sovelluksen (15 dollaria), jonka avulla voit synkronoida kirjastosi manuaalisesti iPhoneen tai iPadiin. Joillekin tutkijoille, etenkin Zoteron varhaisille omaksuttajille, Papers ei ehkä takaa uutta ilmettä. Niille, jotka vasta alkavat organisoida tutkimusta, Paperin integroitu arkistohaku ja Applen estetiikka tekevät asiakirjojen hallinnasta hieman ystävällisemmän.
Uusi alku
Papers olettaa, että olet uusi asiakirjahallinnassa. Se kutsuu sinut lisäämään valokuvan, muokkaamaan otsikkoasi ja valitsemaan tutkimuksen kiinnostuksen kohteet melko huimaavasta valikoimasta (kuten diaesityksessä voi nähdä). Sieltä Papers hakee paperisi Google Scholarin, Google Booksin ja Wikipedian kaltaisista tavoista. Kummallista kyllä, tämä haku ei koskaan ulotu tiedostoihisi, korostaen ristiriitaa: Paikallisuudesta huolimatta - yksi lisenssi, yksi työpöytä - Papers näyttää kiinnostavammalta verkosta kuin työpöydältä.
Käynnistämisen yhteydessä Papers ei pyydä sinua tuomaan olemassa olevaa tutkimuskirjastoa. Sen sijaan joudut tuomaan olemassa olevat kirjastot manuaalisesti. Tuki on hieman hajanainen. Vaikka Papers tuo suoraan EndNotesta (249 dollaria), muut kirjastot vaativat ympyräpohjaisemman polun. Minun piti esimerkiksi viedä ja tuoda Zotero-kirjasto BibTeX-muodossa; matkan varrella kadonneet kansioni jättäen minulle 289 lajittelematonta kirjaa ja artikkelia. Koska Zotero on suosittu akateemisten tutkijoiden keskuudessa, toivon, että Papers omaksuu jotain Mendeleys Zotero -synkronointia.
Jatka Applelle
Kun kirjastosi on kuitenkin valmis ja toiminut, Papers-ohjelmista on kuitenkin paljon samanlaista. Vaikka käyttöliittymä on rakenteeltaan samanlainen kuin Mendeley ja Zotero, Papers näyttää Apple-tuotteelta. Hienovaraiset ilmoitukset korostavat uusia ominaisuuksia. Hienostunut haku indeksoi metatiedot ja muistiinpanot. Ja hienosti jäsennelty navigointi sivupalkki merkitsee jokaisen toiminnon värikkäällä ja herättävällä kuvakkeella. Papers tukee jopa Cover Flow (tosin valitettavasti ei sarakkeita).
Toisaalta, paitsi toisin kuin Applen sovellus, Papers erehtyy laiminlyönnin puolella. Yksi ominaisuus, Match to Repository, antaa sinun etsiä verkosta asiaankuuluvia metatietoja; se toimii kohtuullisen hyvin, toimii niin visuaalisessa sovelluksessa (simuloi asiakirjan skannausta), ja silti Papers piilottaa ominaisuuden valikkopalkissa. Ja huolimatta siitä, että jokaisen ikkunan alaosassa on kutsuvia painikkeita, ne eivät ole asiayhteydessä. Esimerkiksi, kun halusin lisätä konferenssin konferenssiruutuuni, napsautin "+" -painiketta; Sen sijaan, että anntaisin lisätä uuden konferenssin (joka on haudattu tiedostoon / uusi / konferenssi), Papers kehotti minua luomaan uuden kokoelman.
Kokoelmat ja muut
Lehtien lähestymistapa kansioihin, kokoelmiin, ansaitsee kiitosta. Vaikka voit luoda perinteisen kansiohierarkian tutkimusprojektillesi (Manuaalinen kokoelma), Papers antaa myös jakaa kansioiden metatiedot (Livfe-kokoelmat, joihin palaan pian) tai luoda dynaamisen kansion kriteerijoukon ympärille (Älykkäät kokoelmat, innoittamana iTunes-soittolistat). Pidin jälkimmäisestä erityisen hyödyllistä, koska pystyin luomaan kokoelmia seuraamaan tiettyjä tutkijoita, avainsanoja ja päivämääriä.
Papers ottaa myös esiin sukulaistensa parhaat ominaisuudet ja lisää niitä. Esimerkiksi Mendeley antaa sinun lukea ja merkitä PDF-tiedostoja välilehden avulla. Papers toistaa tämän ominaisuuden ja antaa sinun lisätä muita medioita, kuten PowerPoint-esityksiä. Zotero antaa sinun tallentaa hakutulokset selaimesta kirjastoosi. Papers tarjoaa kirjanmerkin, jolla on samankaltaiset toiminnot; harvat kuitenkin käyttävät sitä, koska Papers integroi Web-arkistohaun sovellukseen. Se ei ole kattava, mutta JSTOR: n, Google Booksin ja Google Scholarin tuella jopa humanistiset tutkijat saattavat joutua työskentelemään sovelluksesta.
Lehdet Livfe
Papersin käyttäjäkunta on keskittynyt tieteisiin, mikä osoittautuu merkittäväksi heidän huonosti nimetyssä sosiaalisessa verkostossaan Papers Livfe. Livfe-palvelun kautta voit liittyä ryhmiin ja käyttää paperimetatietoja. Kokemukseksi Livfen sosiaalisesta tilanteesta liittyin suosituimpaan kokoelmaan ("Nuoret aseet"). Lyhyt vastaus: Juhlat eivät ole vielä alkaneet. Mikä toiminta siellä on, keskittyy biolääketieteelliseen tieteeseen. Yleistetyillä säieillä, kuten "Tutkimusmenetelmillä", on tuskin pulssi; kirjoittamishetkellä kokoelmassa oli 11 jäsentä ja kaksi artikkelia. Osa syystä tähän on se, että Livfe on hoikka. Minulla oli vaikea käyttää palvelua. En ole havainnut virheilmoituksia, ja kun liittyin kokoelmaan, metatietoja ei koskaan tuotettu. Koska Papers ei tarjoa pilvipohjaista varmuuskopiointia, Livfe on ainoa tapa jakaa tutkimusta. Vaikka se on lupaava uusi hanke, se ei ole vielä siellä, missä sen täytyy olla.
Järjestelmäkohtaiset sitaatit
Papersin uusimman version keskipiste on Citations - ja syystä. Vaikka olen aiemmin kiittänyt Zoteroa ja Mendeleyä kyvystä viedä viittauksia useissa eri muodoissa, Papers vie viittaukset toiselle tasolle järjestelmänlaajuisella integroinnilla. Pikapainikkeella (hallinta, hallinta) voit vetää Papers-hakukentän, josta voit esikatsella kirjastosi lähdettä (Pikakatselu), kopioida sen leikepöydälle tai lisätä viittauksen tekstinkäsittelyohjelmaan. Yksi tietoinen asia - ja että olen diagnosoinut kovan tien - on, että Papers luottaa Visual Basiciin yhteyden muodostamiseen Microsoft Wordiin. Ilman sitä voit kuitenkin kopioida viittaukset leikepöydälle ja liittää ne asiakirjaasi.
Pinoaminen ylös
Papers lepää ohjelmistokategoriansa yläosassa, kun kyse on integroidusta Web-arkistohausta, tyylikkäistä viittauksista ja kutsuvasta käyttöliittymästä. Jotkut silmiinpistävät puutteet - temperamenttinen sosiaalinen verkosto, epäsosiaalinen integroituminen muiden dokumenttien hallintaan ja olematon pilvivarmuuskopio - sijoittavat sen jonnekin pakkauksen keskelle. Se on varmasti halvempi kuin lippulaiva EndNote x6, mutta verrattuna kilpailijoihin Zoteroon ja Mendeleyihin, jotka molemmat luottavat freemiummalleihin, Papers 79 dollarin hintalappu (49 dollaria opiskelijoille) näyttää hieman kallialta. Harkitse 30 päivän kokeilujakson hyödyntämistä. Ne, jotka ovat uusia dokumenttien hallinnassa, saattavat joutua mielellään unohtamaan sen rajoitukset, ja kun otetaan huomioon Papersin kehityksen vauhti, nämä rajoitukset eivät todennäköisesti kestä pitkään.
