Mushkin chronos deluxe 120gb mknssdcr120gb-dx arvostelut & arvioinnit

Tämä on muodostumassa banderolliksi SSD-käyttöönotolle. Äskettäin tarkastelemamme Kingston SSDNow V300 -sarjan SV300S3D7 voitti äskettäin tunnustusta erinomaisesta hinta-laatusuhteesta, mutta Mushkin 120 Gt Chronos Deluxe (105 dollarin luettelo) pyrkii haastamaan Kingstonin otsikkoon. Mushkin 120 Gt Chronos Deluxe tarjoaa jopa paremman suorituskyvyn kuin V300 käytännössä samassa hintapisteessä. Se on oikeastaan ​​vähän yllättävää ottaen huomioon, kuinka paljon kahdella asemalla on yhteistä. Ne ovat molemmat 120 Gt: n asemat, jotka käyttävät SandForcen vanhempaa SF-2281 -ohjainta. Molemmat tukevat SATA 3.0: ta ja enimmäissiirtonopeutta 6 Gbps. Mushkin väittää, että keskimääräinen aika ennen vikaa (MTBF) on kaksi miljoonaa tuntia, kun taas Kingstonin V300 on vain miljoona, mutta nämä tilastot eivät kuvaa kovinkaan hyvin reaalimaailman vikaantumisastetta riippumatta.

Huolimatta yhteisestä teknologisesta perinnöstään, Mushkin ja Kingston lainaavat melko erilaisia ​​suorituskykylukuja. Kingston väittää, että peräkkäinen luku- / kirjoitusnopeus on 450 Mt / s, kun taas Mushkinin mukaan Chronos Deluxen pitäisi saavuttaa 560 Mt / s peräkkäinen lukeminen ja 515 Mt / s.

Tällä hetkellä Mushkin Chronos Deluxe 120 Gt on vähän kalliimpi kuin Kingston-asema (sen luettelo on New Yorkissa 104, 99 dollaria, kun taas Kingston V300: n hinta on 102, 99 dollaria). Se on kuitenkin myös hieman nopeampi. Molemmat asemat käyttävät synkronista kuin asynkronista salamaa (asynkroninen salama on halvempaa, mutta myös hitaampaa, koska se riippuu ulkoisesta kellosirusta). Mushkin-asema käyttää NAND-mallia, joka on rakennettu 25 nm prosessille, kun taas V300 käyttää Toshiban uusinta 19 nm: n monitasoista (MLC) muistia.

Vertaisimme Mushkin Chronos Deluxe -laitetta Kingston V300 -laitteeseen huippuluokan OCZ Vector 256 Gt: n kanssa, joka oli heitetty hyväksi. Vector on huomattavasti kalliimpi kuin jompikumpi kahdesta budjetti-asemasta; se sisältyy tähän havainnollistamaan alhaisen ja huippuluokan SSD: n suorituskykyeroa. Arvosteluyksikkömme testattiin käyttämällä Asus P877V-Deluxe-emolevyä, jossa on 8 Gt DDR3-1600 ja Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe tarjoaa useita SATA-ohjaimia Inteliltä ja Marvelliltä; V300 oli kytketty Intelin 6G SATA -porttiin.

AS-SSD: n ja SiSoft Sandran suorituskykyluvut heijastavat aseman suorituskykyä tietyntyyppisessä datatyökuormassa. Peräkkäiset luku / kirjoitustestit mittaavat SSD: n ominaisuuksia luettaessa tai kirjoitettaessa suurta vierekkäisen datan lohkoa. Yksi suuri elokuva tai ISO-kuva testaa aseman peräkkäistä suorituskykyä (olettaen, että kohdeasema ei ole hajanainen). Synteettisessä AS-SSD-testissä OCZ Vector, Chronos Deluxe ja Kingston V300 olivat kaikki lähellä toisiaan peräkkäisissä lukutesteissä, pisteet olivat vastaavasti 509MBps, 471.5MBps ja 466MBps. Kingston V300 jäi selvästi peräkkäin Chronos Deluxesta peräkkäisessä kirjoituskyvyssä (263, 28 Mt / s verrattuna 163 Mt / s), mutta OCZ-vektori oli nopeampi kuin molemmat asemat yhteensä, nopeudella 495, 72 Mt / s.

4K: n luku / kirjoitustesti varmistaa SSD: n tai kiintolevyn suorituskyvyn pieniä datapalasia luettaessa ja kirjoitettaessa. Nämä pienet lukemat / kirjoitukset ovat elintärkeitä tallennusratkaisun jokapäiväiselle suoritukselle. AS-SSD: n "64 ketjua" -testi tarkoittaa, että vertailuohjelma kehittää 64 erillistä 4K: n luku- / kirjoitustyötä. Tämä laajentaa ohjaimen kykyä hallita tällaisia ​​työkuormia, mutta tarjoaa myös realistisemman suorituskykymittarin - käyttöjärjestelmä lukee ja kirjoittaa tietoja jatkuvasti useille palveluille ja ohjelmille samanaikaisesti. 4K: n luku- ja kirjoitustulos, jossa 64 säiettä oli käytössä, osoitti samanlaista kuviota kuin AS-SSD-testi. Chronos Deluxe ylitti Kingston V300 nopeudella 181Mbps read / 215Mbps kirjoittaa, kun taas 116MBps read / 153Mbps kirjoittaa Kingston-asemaan. Jälleen, OCZ-vektori on paljon nopeampi, vastaavasti 358 Mt / s ja 303 Mbit / s.

SiSoft Sandran satunnainen luku- / kirjoitustulostieto on mitta aseman jatkuvasta suorituskyvystä luettaessa ja kirjoitettaessa vierekkäistä tietoryhmää satunnaisesti valittuun sijaintiin. Nämä mittarit ovat tärkeitä, koska ne mittaavat yhdessä SSD: n tai HDD: n suorittamia erityyppisiä tallennustehtäviä, vaikka ne eivät edusta käyttäjän työmäärää. SiSoft Sandra 2013: n satunnaiset luku / kirjoitustestit osoittavat jälleen, että OCZ Vector, Kingston V300 ja Chronos Deluxe suorittavat samoin satunnaislukemissa (vastaavasti 531Mbps, 487Mbps ja 507MBps), mutta kirjoituksissa melko eri tavalla. Chronos Deluxen 276 Mt / s kirjoitusnopeus oli paljon nopeampi kuin Kingston V300: n 177 Mt / s nopeus, kun taas OCZ-vektori rikkoi 500 Mt / s samassa testissä.

PCMark 7 on erityyppinen testi. Testissä käytetään todellisia tallennustilauksia, jotka on luotu tallentamalla jälkiä kiintolevyn toiminnasta, kun pelaat pelejä, lataat musiikkia tai videota tai kopioit tiedostoja. Näitä jälkiä käytetään mittaamaan varastointituotteiden suorituskykyä kattavissa reaalimaailman skenaarioissa. OCZ-vektori sai 5419 PCMark 7: n säilytystesteissä verrattuna 5 164: een Kingston V300: lla ja 5 244: een Chronos Deluxe: lla. Nämä luvut osoittavat, että päivittäin käyttäjät eivät näe paljon eroja kolmen laitteen välillä. Jos työskentelet suurten tiedostojen kanssa tai tietyntyyppisissä tiedonsiirroissa, esimerkiksi Vektorin kaltaiset tuotteet tarjoavat edelleen merkittäviä etuja.

Kaiken kaikkiaan Mushkin Chronos Deluxe 120 Gt on loistava vaihtoehto. Vector on nopein ajaa kokonaisuudessaan, mutta edullisista tuotteista kiinnostuneille asiakkaille Mushkinillä on loistava tuote. Kingston V300 on edelleen hyvä ajaminen - se ei voittanut Editors 'Choice -palkintoa budjetti-SSD-levyille - mutta jos Mushkin Chronos Deluxe on viitteitä, näemme parhaiden SSD-levyjen seuraavan muutaman kuukauden kuluttajaystävällisissä hintapisteissä. kuukaudet.